Croa

Il faut évidemment comprendre « tous les partis qualifiés » par les milieux autorisés (dont l’AFP fait partie.) Le PS et l’UDF font partie des qualifiés, c’est sûr ainsi que les Verts et le MODEM. Le FN , le PC... qui sait ? Ne font pas partie des qualifiés : Le NPA, l’AEI, les décroissants, Etc...

N’importe quoi ! Aux USA c’est encore pire sauf qu’au lieu de procéder à des échanges entre marionnettes internationale la cuisine est plutôt interne.

Les très vieux moutons qui ne regardent que TF1, certainement... mais surtout les jeunes oies blanches encore naïves.

(Nous voyons bien dans les manifs et débats divers que nous sommes surtout entre vieux, hélas !  ) 

Non Defrance c’est pire que ça !

Les gros partis sont corrompu même à l’intérieur et les petits partis sont diqualifiés d’avance.

Ce ne sont pas les partis qui choisissent les candidats mais l’oligarchie financière. Le peuple croit choisir ensuite le candidat... qui lui a été vendu d’avance par la propagande !

J’aurais une autre façon de voir, 

Il faut considérer ces sciences suivant qu’elles servent à expertiser ou à faire de la prospective.
La météorologie est une science exacte en expertises. Les prospectives sont par nature plus aléatoires mais si nous prenons en compte les incertitudes la météo est exacte aussi en prospective.
Les météos sont au service du public et ce service est honnête. Leurs prévisions sont généralement incertaines et ils le disent. Dans le public il y a des usagers professionnels sérieux, pilotes de ligne et marins qui, comme par hasard ne se plaignent jamais contrairement aux professionnels moins sérieux, SNCF, routiers et le grand public qui n’écoutent rien mais savent se plaindre !

L’économie est entachée d’inexactitudes même au niveau de l’expertise. Cette « science » (et surtout les spécialistes de cette « science ») est aux service des banques. Elle s’adresse aussi au public mais n’est pas à son service. L’économie c’est d’abord des conflits d’intérêts, ce n’est donc pas une science seulement inexacte, c’est une fausse science faite pour tromper !

Dans le genre il faudrait considérer une autre science, à savoir l’astrologie