Daniel PIGNARD

@HELIOS

Le CESHE parle un Français si correct que je n’arrive pas à leur cheville.

J’en connais quelques uns que cette idée n’enchante pas du tout : JC_Lavau, Alcyon, Popov, Lavau, JL. Eh oui, leur science frelatée est menacée d’être bousculée par ce sang neuf et libre de leurs entraves et quolibets.

@Daniel PIGNARD
Erratum : Non pas Strabon mais Sténon.

« Des savants payés par les collectivités sont chargés de produire et d’enseigner des connaissances que l’université française ne peut pas développer car elle est professionnalisée, spécialisée, fonctionnalisée et trop contraignante  ».

Le CESHE (Cercle d’Etudes Scientifiques et Historique) ainsi que Le CEP font exactement ce travail.

Le CESHE s’intéresse à l’histoire :

La découverte d’une traduction des hiéroglyphes égyptiens bien plus féconde que celle de Champollion.

La découverte des manuscrits de Qumran.

La mise en perspective de l’histoire de France avec les études du Marquis de la Franquerie.

L’attente du Grand Monarque en France.

Il s’intéresse aux énigmes :

Le déchiffrage du disque de Phaestos réussi par Fernand Crombette.

Le vrai lieu d’Alésia à Chaux-des-Crotenay dans le Jura.

Il s’intéresse à la science :

Il considère la bible comme un livre exempt d’erreur historique et scientifique.

Il considère la Genèse comme digne de confiance pour expliquer la création des êtres vivants et

la formation de la terre.

Il considère les datations bibliques comme exactes quoique quelques erreurs de transcription de chiffres soient relevées.

Il considère le déluge universel comme ayant bouleversé toute la surface de la terre.

Il est attentif à toutes les découvertes scientifiques qui sont honnies de l’intelligentsia :

L’énergie libre de Nikola Tesla, le réacteur Pantone, le Gaz de Brown, la formation des strates en simultané, le calcul des marées, etc…

Il dénonce la fausse science comme la théorie de la relativité, la théorie de l’évolution et ses dates extravagantes, les datations par le carbone 14 et autres ou par la position dans les strates, la négation du déluge universel, le réchauffement climatique dû à l’homme, la théorie des strates de Lyell et Strabon, etc…

L’apôtre Paul était islamophobe :

"Si quelqu’un n’aime pas le Seigneur, qu’il soit anathème" (1 Cor 16:22)

Pour nous les chrétiens, l’Islam, c’est l’Islam et il doit être anathème en France :

« Toutefois, de même que le serpent séduisit Eve par sa ruse, je crains que vos pensées ne se corrompent et ne se détournent de la simplicité à l’égard de Christ. Car, si quelqu’un vient vous prêcher un autre Jésus que celui que nous avons prêché, ou si vous recevez un autre Esprit que celui que vous avez reçu, ou un autre Évangile que celui que vous avez embrassé, vous le supportez fort bien. » (2 Cor 11 :3-4)

« Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Évangile que celui que nous vous avons prêché, qu’il soit anathème ! » (Gal 1 :8)

Les apôtres Paul, Pierre et Jude étaient homophobes.

Voici comment l’apôtre Paul voit l’origine des mœurs contre nature :

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Ro+1%3A18-32&version=LSG

« En effet, les perfections invisibles de Dieu, sa puissance éternelle et sa divinité, se voient comme à l’oeil, depuis la création du monde, quand on les considère dans ses ouvrages. Ils sont donc inexcusables, puisque ayant connu Dieu, ils ne l’ont point glorifié comme Dieu, et ne lui ont point rendu grâces ; mais ils se sont égarés dans leurs pensées, et leur coeur sans intelligence a été plongé dans les ténèbres.…..

C’est pourquoi Dieu les a livrés à des passions infâmes : car leurs femmes ont changé l’usage naturel en celui qui est contre nature ;

et de même les hommes, abandonnant l’usage naturel de la femme, se sont enflammés dans leurs désirs les uns pour les autres, commettant homme avec homme des choses infâmes, et recevant en eux-mêmes le salaire que méritait leur égarement. »

Heureusement, les articles 10 et 11 des droits de l’homme de 1789 sont là pour nous garantir la liberté d’opinion.

ART. 10. — Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi.

ART. 11. — La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi.

Quant à la haine des autres, elle se manifeste par ceux qui haïssent au point de faire des procès pour délit d’opinion. Jean-Marie Le Pen avec son « détail » en a été une des plus grandes victimes. 1,4 millions de Francs pour un tout petit mot.