Daniel PIGNARD

@JL

Votre mauvaise foi apparaît en évidence quand vous accusez mes copier-coller d’avoir frauduleusement omis le conditionnel.

@JC_Lavau
Les scientifiques du CESHE vont étudier ça et vont faire une réponse un peu plus digne que la vôtre.

Voyez Le modèle de l’atome à électrons statiques de Roger Robert qui peut expliquer pourquoi la lumière se transmet dans l’espace.

http://rogerrobert.o.r.f.unblog.fr/files/2011/01/modlemaes.pdf

Définition de la bulle électronique :

L’électron est composé d’un faisceau magnétique Nord et Sud autour duquel il tourne et qui le force à se rapprocher du noyau de l’atome et d’un faisceau thermique perpendiculaire et tournant qui l’éloigne des autres électrons voisins.

Une bulle électronique est une représentation symbolique du volume autour d’un électron qu’il est en mesure de garantir pour maintenir à distance ses congénères.

La lumière est transmise sous forme de rayons mais à une certaine fréquence suivant le spin de l’électron qui la restitue ce qui provoque les franges d’interférence qui témoignent d’une fréquence ondulatoire. (Rappel : l’électron tourne autour de l’axe du faisceau magnétique)

Le transport électrique ne se fait plus par les électrons qui se déplacent, mais par ces électrons qui transmettent à l’électron voisin par les faisceaux magnétiques, etc…Un rayon électrique agit sur le faisceau magnétique et vice versa. (Rappel : l’électron tourne autour de l’axe du faisceau magnétique)

Dans un gaz, les molécules sont toutes adjacentes et en contact les unes contre les autres et non en mouvement perpétuelles.

Le mouvement brownien observé dans les gaz ou les liquides ne sont dus qu’aux perturbations extérieures en température, pression, lumière, intrusion, etc… Lorsque j’éclaire intensément une zone de la pièce, je transmets des Rayons lumineux qui interagissent avec les atomes du milieu.

Le vide est constitué de bulles électronique adjacentes mais sous une pression très très faible

Ultra vide < 10^-5 Pa

L’éther est constitué d’électrons libres qui transfèrent les Rayons. N’étant pas liés à des Protons, ils se meuvent librement en tournoyant sur eux-mêmes.

Ces électrons se présentent comme une multitude de bulles sphériques en contact les unes contre les autres. De ce fait, la viscosité de ce fluide est quasiment nulle et nous pouvons donc le considérer comme un supra-fluide.

Quelques vidéos supplémentaires de Roger ROBERT dont quelques unes présentent un intérêt :

http://rogerrobert.unblog.fr/category/roger-robert/ 

@JL

Résultat de l’expérience de Michelson et Morley.

« Par des améliorations assez simples apportées à cette méthode, Michelson et Morley montrèrent que la variation de retard constatée entre les deux trajets quand ils faisaient tourner l’interféromètre correspondait à moins du centième du décalage qui faisait passer d’une image sombre à la suivante dans la lunette de visée. Ce résultat impliquait que le mouvement de l’éther par rapport à la surface de la Terre, s’il existe, a une vitesse inférieure au sixième de celle de la Terre sur son orbite. Pour éliminer la possibilité que l’éther ait par rapport au Soleil la même vitesse que la Terre, ils reprirent leur expérience à trois mois d’intervalle et trouvèrent toujours le même résultat négatif ! »

http://alain.lerille.free.fr/2014/DS/DSconcoursBlanc2015-e.pdf

Conclusion : Ce résultat impliquait que le mouvement de l’éther par rapport à la surface de la Terre, s’il existe, a une vitesse inférieure au sixième de celle de la Terre sur son orbite.

Le résultat de leur expérience n’est pas une vitesse nulle mais une vitesse inférieure au 1/6è de la terre sur son orbite soit inférieure à 30 km/s /6 = 5 km/s.

« Le premier interféromètre monté par Michelson n’étant pas assez précis pour conclure, c’est avec Morley que finalement les deux chercheurs purent affirmer que

« s’il y a un mouvement relatif entre la Terre et l’éther luminifère, il doit être petit »

En physique, cette expérience est sans doute la plus célèbre des expériences négatives (donnant un résultat contraire à ce qui était recherché). »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Michelson_et_Morley

Conclusion : Michelson et Morley ne conclurent pas que T = T’ mais seulement qu’ils sont peu différents.

@JL

J’avais cru lire dans le lien sur Etienne Broëns :« Notons ici que Monsieur Etienne Broëns tout en étant géocentriste n’est pas Terra-Platiste. »

Vous persistez donc à prêter aux gens que vous combattez des positions scientifiques qu’ils n’ont jamais eues. C’est quand les arguments viennent à manquer que l’intelligentsia agit ainsi.