Daniel PIGNARD

@JL

Ne m’aviez-vous pas accusé d’avoir des arguments trompeurs et mensongers ?

Conclusion : Vous calomniez à tour de bras vos interlocuteurs alors que je vous démontre que les transformations de Lorentz sont, elles, trompeuses et mensongères.

@JL
Ben, et si on en revenait à T qui n’est pas égal à T’ ?

@Fergus

Mais la grosse surprise est prophétisée dans Daniel 7 :9-14 ; 25-27 et Luc 17 :22-30 qui nous promet un cataclysme comme le déluge (La côte d’azur et Marseille ?) et un cataclysme comme l’engloutissement de Sodome et Gomorrhe (Paris ?).

http://lapieceestjouee.blogspot.fr/2017/01/la-destruction-de-paris-dans-les.html

@JL

Ce qui est dit dans Wikipedia :

Maurice Allais a consulté les résultats des mesures de Michelson et Morley ainsi que les vérifications ultérieures de Dayton Miller, réalisées en 1925-1926 pendant une année au mont Wilson. Il en a personnellement conclu que :

• l’expérience de Michelson n’a pas donné une différence de vitesse nulle, mais au maximum de 8 km/s, sans que l’on puisse y détecter de régularité. Cette différence a donc été interprétée comme due aux incertitudes de mesure.
• Les expériences de Dayton C. Miller ont corroboré ces résultats, sur une longue durée, sans que toutefois Miller ne puisse expliquer la source des irrégularités. À l’époque, des problèmes de température ont été invoqués pour en expliquer la cause. En ré-analysant les données issues de cette expérience, Allais affirme lire une périodicité en utilisant le temps sidéral plutôt que le temps civil, tel qu’utilisé par Miller.
• En appliquant la loi de Titius-Bode au système Terre-Lune, qu’il généralise à l’éther, il calcule un « vent » de 7,95 m/s, ce qui est très comparable aux valeurs trouvées par l’expérience de Miller et de Michelson. Il en déduit donc que l’éther tourne de conserve avec les astres, comme l’imaginait Leibniz, et n’est pas fixe, comme le pensaient Lorentz en inventant sa célèbre transformation et la majorité des scientifiques de la fin du XIXe siècle imaginant que l’éther traversait la Terre de part en part, donc que la rotation de la terre autour du soleil devait entraîner une variation de 30 km/s.
• En conséquence, puisque le troisième postulat sur lequel est fondé la relativité restreinte est la constance de la vitesse de la lumière dans le vide, il ne considère pas celle-ci comme fondée.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Allais

@JL

Non, T n’était pas égal à T’ puisque l’interféromètre a dévié mais témoignant d’une vitesse entre 5 et 7 km/s au lieu des 30 km/s attendu. Prétendre que l’expérience de Michelson et Morley ne donnait aucune déviation est faux. Cette expérience a été reprise de nombreuses fois y compris par d’autres scientifiques et il y a eu toujours déviation des franges d’interférence. Maurice Allais montra que L’expérience de Michelson mettait en évidence un vent d’éther de 8 km/s donc très inférieur à la vitesse de 30 km/s en héliocentrisme.