Daniel Roux

@mmbbb

Je vous remercie de votre effort d’argumentation, cela change des commentaires robotisés et même, parfois, de haine.

Des échanges fondés sur la raison sont souvent fructueux et permettent d’élargir nos connaissances et enrichirent nos analyses.

Permettez-moi de vous signaler une petite erreur :

« La Russie a perdu 25 % de son territoire et sous le regne d Eltsine »

Peut-être voulez-vous parler de la dissolution de l’URSS quand les Républiques ont repris leur indépendance ?

Depuis Poutine a reconquis du terrain mais vous connaissez déjà cette l’histoire.

@Jelena

La France, c’est à dire les Français ou l’oligarchie ?

Pas plus que je ne confonds par les étasuniens avec Bush, Obama ou Trump et les corrompus du Congrès, ni les Russes avec Poutine, ses prétoriens et les corrompus de la Douma, je ne confonds les Français avec ceux qui les exploitent et les trompent.

Vous avez certainement vos raisons d’être anti-France, c’est à dire anti-Français, mais vous devriez considérer la possibilité que vous vous trompiez d’adversaire.

Encore un article à la gloire de Poutine.

"Respect de la souveraineté des Etats et refus de l’ingérence étrangère, ces deux principes (qui en réalité n’en font qu’un) définissent l’approche russe des relations internationales."

La Tchétchénie, la Géorgie, la Moldavie et bien entendu, l’Ukraine, apprécieront l’humour noir de Poutine.

L’agressivité de Poutine, nouveau Tsar de Russie, ne doit pas dissimuler les crimes des dirigeants de l’Empire US. Eux ne se contentent pas d’agresser les territoires limitrophes, mais bombardent, envahissent, déstabilisent tous les pays qui prétendent se passer du dollars ou refusent de laisser passer leurs pipelines.

Poutine a un sens perverti de l’histoire mais au moins, il agit comme un homme d’état, contrairement à ses homologues étasuniens qui ne sont que des affairistes.

Sur ce point précis, l’auteur a raison. La loi travail Macron 2 est la continuité de la loi Macron 1, appelé El Komri pour les besoins de la cause électorale.

Les salariés sont en position de faiblesse par rapport au Medef et à Macron. Ils sont faibles parce qu’ils sont désorganisés, individualistes et isolés.

Tout a été fait pour que les syndicats français soient peu attractifs et ce serait le premier combat à mener plutôt que de perdre ce qui leur reste de crédibilité en grève de quelques heures qui nuisent plus aux salariés qu’aux patrons.

Pourquoi ce syndiquer à la CGT si c’est pour être l’objet de mesures de représailles sournoises dans les entreprises ?

Les médias, c’est à dire le patronat, mènent une campagne permanente présentant la CGT comme un syndicat « rouge bolchévik », agressif et obtus, et la CFDT, comme un syndicat progressiste, à l’allemande, alors que le premier, qui n’est pas contre le progrès social mais refuse la régression sociale, alors que le second, favorise cette régression par sa collaboration avec l’ennemi.

Pourquoi faire grève, perdre son salaire, se désigner comme récalcitrant à son patron, si ceux qui ne font pas grève, obtiennent, sans risques, les mêmes avancées ?

Le faible nombre de syndiqués a permis au pouvoir politique, c’est à dire aux patrons, de prendre le contrôle de la Sécurité Sociale et bientôt de l’assurance chômage.

Remarquez cette question cynique et récurrente des hommes politiques : Les syndicats sont-ils vraiment représentatifs ? Sans jamais poser la question symétrique : Les partis politiques sont-ils vraiment représentatifs ?

Tel que je vois les choses, il n’y a pas vraiment de changement hors une nouvelle présentation du réel.

Derrière l’illusion et la Communication, le réel est que les riches ( peu importe au fond le nom que l’on donne à l’oligarchie) gouvernent les pauvres, que les premiers tiennent le gouvernail et que les seconds rament.

Les riches ne gouvernent pas directement, ce serait s’exposer inutilement, ils ont des employés pour le faire.

Les riches, s’ils forment une classe solidaire, forment néanmoins des groupes aux intérêts concurrents, condamnés à s’entendre pour éviter les dérives destructrices.

Chaque écurie présente une monture au départ. La lutte a été acharnée, des coup de cravaches ont volé, au final, un seul franchit la ligne d’arrivée. Les vieux canassons perdants et fourbus sont mis au rancart. Le groupe gagnant prend la main. Les autres s’adaptent à la nouvelle donne.

Avec Macron, c’est une nouvelle génération de ces employés qui arrive au pouvoir. Une génération qui a appris des erreurs de la précédente.

Les problèmes économiques et sociaux de la France dans l’UE n’ont pas changé. Ce qui a changé, est l’impérieuse nécessité de réduire les déficits publics pour que l’UE et l’Euro puissent continuer à garantir la valeur des avoirs des riches.

Bien évidemment, ce ne sont pas les riches qui vont payer. Ils n’abandonneront pas leurs privilèges tant qu’ils seront les maître du jeu. Et si un jour, ils perdent la main, ils renverseront la table.

Si vous voulez savoir quelle politique suivra Macron, intéressez-vous aux « réformes structurelles » préconisées par l’UE, l’OCDE, le FMI et la BCE.

Premier indice : Les « sacrifices » demandés au retraités.
Deuxième indice : L’indispensable assouplissement des normes, à commencer par celles qui régissent les rapports entre les salariés et les patrons.
Troisième indice : Le blocage des salaires des fonctionnaires.

Vous avez trouvé ! Il s’agit bien de la potion amère imposée au Grecs pour leur faire payer l’insondable incurie des précédents gouvernements ! Celui imposé par et pour les riches familles de l’oligarchie !