Daniel Roux

Une vue d’ensemble certainement, un contrôle strict du processus, cela m’étonnerait.

Personne ne peut maîtriser un processus comportant autant de paramètres mais cette pagaille affaiblit les états-nations et c’est ce que souhaite l’oligarchie qui s’impatiente des atermoiements des politiques accrochés à leur mandat.

Les riches actionnaires des multinationales se connaissent, se rencontrent, s’affrontent et partagent la même ambition, mettre fin aux incertitudes. Ceux qu’ils ne peuvent corrompre ou séduire, ils les neutralisent ou les anéantissent.

Reconnaissons qu’à travers l’OMC, le FMI, la Commission Européenne, la Banque Mondiale, l’OCDE, et bien d’autres enceintes moins connues mais aussi peu démocratique, l’oligarchie a jusque maintenant réussie à neutraliser les parlements. Avec Sarkozy aidé par Hollande, elle a même réussi à neutraliser un référendum populaire refusant la dérive ultra libérale de l’Union Européenne.

Tout cela me fait penser à la manière dont on mène le bétail vers l’abattoir. L’animal ne se rend compte de rien et n’est pas en mesure de comprendre le processus qui le porte du pâturage verdoyant vers le lieu de sa mise à mort.

Ceux qui participent au processus en connaissent évidemment vaguement les rouages mais n’exécutent chacun qu’une partie de la tache. Leur responsabilité et donc leur culpabilité, s’il devait y en avoir, est diluée.

Il n’y a que ceux qui ont conçu le processus et organiser son exécution qui savent ce qu’ils font et dans quel but.

Oserais-je écrire que les peuples sont le bétail, Merkel et Sarkozy, les exécuteurs, et ces messieurs de l’oligarchie, les organisateurs de la pagaille économique et de l’appauvrissement des peuples développés dont ils tirent d’énormes bénéfices tout en affaiblissant les nations, seuls obstacles à l’étendue de leurs pouvoirs ?

L’Express, comme le Monde, comme Libération, comme le Figaro, et au final comme tous les autres médias détenus par des financiers et dirigés par leurs collaborateurs, n’existe plus que pour servir l’oligarchie.

Comme le disait Mougeotte aux journalistes outrés par la dérive outrancière du journal vers un soutien aveugle à Sarkozy : « Si cela chatouille votre déontologie, je comprendrais que vous partiez vers un journal plus en adéquation avec vos idées. »

En bref : « Soumettez vous ou démettez vous ».

D’où le taux de chômage frôlant les 90% pour les journalistes de gauche.

Il n’est pas étonnant dès lors que tous ces journaux en faillite. Ils n’intéressent plus personne et en matière de propagande, moins efficace que TF1 ou France Télévision et autres chaînes de la TNT sauf peut-être LCP dont la plupart des animateurs nommés par le pouvoir en place sont obligés de recevoir les opposants.

@ JP Llabrés

Non, pas de procès, ni en sorcellerie, ni d’intention, ni de moralité.

Je vous rappelle en toute cordialité que nous sommes responsables de ce que nous écrivons vis à vis de nos lecteurs. Quoi que nous voulions transmettre, les mots ont un sens et ils seront lus comme ils sont écrits.

Bien à vous

@ JL 1

Spolier un individu aussi riche ou aussi pauvre soit-il qu’il fasse partie des 1% ou des 99%, n’est pas acceptable moralement.

Une loi qui permet cela est une loi scélérate et ceux qui la vote, des voleurs.

Par contre que le législateur organise une juste participation en fonction des moyens au financement d’une solidarité nationale correspondrait plus aux idéaux républicains.

Dommage que la mode soit à la charité médiatiques et aux beaux discours de principe.