Daniel Roux

L’auteur est de mauvaise foi et l’affiche sans complexe.

L’auteur pratique l’amalgame Sarkoziste sournois en reprenant à son compte l’association des noms Montebourg/Le Pen.

Je crains qu’il faille s’attendre à une série d’articles du même tonneau jusqu’aux élections de 2012.

Les échanges avec la Chine atteignent sont désastreux pour notre économie et donc pour nos emplois. Le déficit commercial de la France par rapport à la Chine était déjà de 22 milliards d’euros en 2008. Il serait étonnant qu’il est baissé depuis.

http://www.refletsdechine.com/le-deficit-commercial-france-chine-la-partie-visible-de-l%E2%80%99iceberg.html

Prendre les propos de Madelin comme référence marque l’aveuglement ultra libéral de l’auteur. Faire l’apologie de la délocalisation dans des pays à bas coûts sociaux, fiscaux et écologiques est indigne venant d’un homme politique français.

Concernant la TVA sociale, les chiffres donnés sont totalement arbitraires. D’où vient l’hypothèse d’une augmentation de la TVA de 2% ? Toute la démonstration est pourtant basée sur cette hypothèse.

Le but de la TVA sociale est de rendre les entreprises françaises plus compétitives sur les marchés intérieur et extérieurs, en abaissant les coût hors taxes. Le but est de faire revenir des emplois.

Par ailleurs, si l’on considère qu’il n’y a rien d’autre à faire que ce qui est fait aujourd’hui par Sarkozy, c’est à dire détaxer les riches aux dépends des autres et instituer une rigueur tout azimut, sauf bien entendu sur les subventions bénéficiant en priorité aux riches actionnaires, autant reconduire Sarko et sa fine équipe.

Avec ce genre de posture négative et stérile, la paupérisation des Français en particulier et des Européens en général, ne va faire qu’empirer.

@ Ptitludo

La CRE a demandé également la fin du tarif réglementé.

Imaginez la suite si le tarif réglementé est abandonné : Les tarifs seront ceux décidés par GDF. SUEZ. Le client pourra toujours essayé de négocier avec le robot qui lui répondra au bout du téléphone.

Vous oublier un tout petit détail, l’état n’est que la cristallisation de la société que forme les hommes dans un espace défini par les hasards de l’histoire.

Sans état, pas de policiers, pas de routes, pas de carrefour, pas de feux tricolore non plus.

Vous commencez à voir où je veux en venir...Pas d’écoles, pas de médecins..

Sans état...il y aurait seulement vous les armes à la main pour défendre le feu devant votre grotte.

Puisque vous aimez les « challenges », voulez vous recommencer votre article avec comme hypothèse : En limitant la propriété privée au nécessaire vital ..

Autant demander à un chameau de passer dans le trou d’une aiguille.

@ Babaro

Le Sarkozisme en oeuvre, en quelque sorte.

De la même famille que Reagan et Thatcher. Vu l’état des US et de la GB, ce ne soit pas être la formule gagante pour les peuples.