Daniel Roux

Bonjour éric

L’irrationnel ou le mensonge systématique ?

Vous niez le chiffre de 5 millions de chômeurs ou qu’ils soient dus à la mondialisation ?

Supposons que vous ne soyez pas ce que j’imagine, un vigile-internet sarkoziste, mais un commentateur ordinaire comme moi et que la réalité vous intéresse :

En 1970 le nombre d’actifs étaient de 22 millions et les chômeurs 660 000, soit 3%.

"En décembre 2009 le Pôle Emploi totalise 4,688 millions d’inscrits au chômage toutes catégories confondus et la CGT recense 325.000 chômeurs de plus de 57 ans qui, étant « dispensés de recherche d’emploi », ne figurent dans aucune catégorie18.« 

 »En 2009, le nombre de chômeurs en fin de droits a augmenté de 35,2 %. En 2010, un million de demandeurs d’emplois vont perdre leurs droits à l’assurance-chômage. Seuls 38 % de ces chômeurs en fin de droits devraient bénéficier d’allocations sociales. 600 000 chômeurs seront dépendants du seul soutien familial, avec un accroissement sensible de la pauvreté en France."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%B4mage_en_France

Cordialement

L’auteur paraît bien amère.

Il est vrai que le déluge de gros mensonges en tout genre et sur tous les sujets que nous servent les élus UMP ont de quoi donner la nausée.

Et maintenant, c’est les PDG qui s’y mettent avec celui de l’EDF qui assure que la sortie du nucléaire, prévue pour la saint Glinglin, couterait 1 million d’emploi à la France. Que ne dénonce t-il pas les 5 millions d’emplois délocalisés dans les pays de dumping sociaux, fiscaux et écologiques ?

La vie est un théâtre, certes, sauf qu’au théâtre, même au grand guignol, les acteurs victimes de leur rôle, se relèvent à la fin pour saluer et quitter la scène. Dans la réalité, c’est la double peine. Non seulement les millions de victimes restent à terre mais leurs bourreaux et leurs complices, restent en place et continuent à nuire. 

Cet article évoque l’intelligence et se heurte, comme tout ceux sur le même thème, à la définition de ce concept.

Dans la première partie, une fleur serait qualifiée d’intelligente, ainsi que n’importe quelle structure en formation, animée ou inanimée. Toutes tirent de leur environnement ce qui leur est nécessaire et s’épanouisse selon les lois générales de la nature.

La capacité de concevoir une idée ou une image plus ou moins claire, plus ou moins structurée, plus ou moins juste, s’approche davantage de la définition de l’intelligence.

La capacité de traduire cette image dans la réalité à travers l’action sont elles de l’intelligence ? Certainement dans l’élaboration du projet c’est à dire de la façon dont le sujet envisage de faire passer l’idée à la réalité et une fois réalisée, la fidélité entre l’idée et le résultat obtenu.

Par contre, le passage de l’idée du virtuel au réel, fait appel à un autre concept de l’intelligence, le contrôle des actes et des gestes par la volonté. Il ne suffit pas d’avoir une idée de ce que l’on veut obtenir, il faut que la conception et son exécution dans le réel soient fidèles à l’idée.

Prenons ce commentaire comme exemple. Est-ce que le lecteur va comprendre l’idée que j’exprime dans son expression écrite sous la forme de lettres organisées et imprimées ? Si oui, je reconnaitrais son intelligence et accessoirement la mienne. Si non se posera la question de savoir si c’est lui ou/et moi qui manquons d’intelligence ? Que seul un tiers, plus intelligent (mais comment le savoir ?) pourra trancher.

Un dessinateur qui reproduit fidèlement et de mémoire la façade complexe d’un château de la Loire, est-il intelligent ? A mon avis, non, s’il s’agit bien d’un exploit que peu peuvent réaliser, la seule reproduction d’une image cérébrale n’est pas suffisant pour établir l’intelligence de son auteur. Il en serait tout autrement s’il avait créé un château entièrement original, à condition qu’il tienne debout et qu’il soit vivable.

Article très judicieux qui rappelle bien les dérives fiscales ciblées en faveur des plus riches, du sarkozisme.

La seule réforme de l’ISF de cette année coûte 2 milliards au budget. 2 milliards perdus dans la poche des plus riches.

Quant au travail au noir organisé par le gouvernement pour le bénéfice des entreprises, non seulement cette mesure absurde et particulièrement injuste pour la collectivité puisqu’elle lui coûte 4 milliards, mais en plus, elle nuit à l’emploi et donc à la croissance.

Autant d’incompétence crasse devrait faire réagir les parlementaires, cela est loin d’être le cas. A l’incompétence de l’exécutif s’ajoute l’inutilité du parlement. En effet, à quoi sert d’entretenir des élus, s’ils ne font qu’exécuter les ordres d’une hiérarchie hégémonique et illégale ?

Papandréou est un oligarque et raisonne en tant que tel. Il sert logiquement les intérêts de sa famille et de sa classe. Le peuple et ses affres sont les moindres de ses soucis.

En Grèce comme ailleurs, les oligarques au pouvoir ne craignent pas vraiment le peuple, ils craignent les autres oligarques qui veulent prendre leur place.

L’oligarchie est persuadée qu’elle contrôle le peuple en contrôlant les médias. Que ce soit aux USA ou en Europe, depuis septembre 2001, de nombreuses lois scélérates ont été discrètement votées pour limiter les droits civiques et permettre les arrestations et détentions arbitraires. L’affaire Coupat et de ses amis de Tarnac en est l’illustration.

Le pouvoir est prêt à faire face à des émeutes sporadiques avec ses escouades de forces armées suréquipées et conditionnées.

La menace de référendum de Papandréou, car cela en était une, du recours à un référendum visait à mettre l’opposition de droite devant ses contradictions. Il a réussi puisque la droite a finalement accepté le plan de l’UE.

Les référendums deviennent des curiosités historiques. En France, les résultats de celui de 2005 ont été invalidés par le Congrès à Versailles avec la complicité de Hollande, alors premier secrétaire du PS. Il eut été légitime de se révolter à ce moment là mais nous ne l’avons pas fait. Sagesse, indifférence ou lâcheté, l’histoire jugera.

Vous pensez être des citoyens, en réalité nous ne sommes que des sujets. Pour changer cet état de chose, il faudra plus que défiler avec des pancartes. Nous n’en sommes pas encore là et il en faudra beaucoup. L’oligarchie le sait. Elle peut dormir sur ses 2 oreilles.