Daniel Roux

Rien ne justifie la propriété privée du sol national, alors que tout justifierait que seul la nation la possède.

Des millions de morts dont les noms sont encore gravés sur les monuments au mort, sans même évoquer les précédents au cours des siècles.

En dehors du symbole, « le sol appartient au peuple », l’état serait propriétaire et toucherait un loyer.

Cela éviterait la spéculation sur les terrains et permettrait la gestion des permis de construire en ce qui concerne la mixité sociale.

Nous n’en sommes pas encore là.

En attendant, la spoliation, par l’état, des propriétaires privés doit cesser. Si un locataire ne paie pas son loyer, c’est à l’état de se substituer au locataire puisqu’il est garant de l’ordre public et que les expulsions sont insupportables. Il est scandaleux que l’état impose aux particuliers bailleurs la prise en charge de ses locataires victimes d’accidents de la vie.

Actuellement un propriétaire privé peut être privé de ses revenus locatifs pendant plus d’un an, et en même temps avoir à financer sur ses deniers, les charges locatives, les impôts, les procédures judiciaires et même le recours final au tribunal administratif quand l’état refuse de payer le loyer alors qu’il a refusé le relogement du malheureux locataire.

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/particuliers-loueurs-et-locataires-61728

Le cas des locataires de mauvaise foi ne doit pas être l’arbre qui cache la forêt, même s’il doit être traité sérieusement et non pas par dessus la jambe comme aujourd’hui.

Beaucoup de petits propriétaires ont renoncé à louer pour éviter d’avoir à gérer des situations lourdes émotionnellement et financièrement. Cela ne fait qu’augmenter le déficit de logements.

Pour répondre (partiellement) à votre question, il faut définir ce qu’est le Marché.

Le marché, en théorie, c’est tout le monde, les riches et les pauvres. Chacun décidant en fonction de critères subjectifs ce qu’il lui convient d’acheter, c’est la « petite main » du marché.

Si cette définition est retenue, l’argent du marché est dans les poches de tout le monde. Ceci étant dit, ceux qui ont beaucoup d’argent ne le gardent pas dans leur poche mais le confient à des gestionnaires plus ou moins actifs, plus ou moins importants.

Parmi ces gestionnaires et non des moindres, il y a les edge-funds mais également les banques comme Golman Sachs, des fonds souverains comme celui de la Norvège, ce sont les « grosses mains » du marché.

Les edge-funds ont la particularité d’être fiscalement domiciliés dans des paradis fiscaux où leurs activités ne sont ni contrôlées, ni taxées. C’est dans ces edge-funds notamment que nos très chers délinquants fiscaux placent leur argent tout en exigeant chez nous la baisse des prélèvements fiscaux et sociaux et toujours plus de rigueur. C’est la « main noire » du marché.

Il y a également ceux qui placent leur argent dans les sociétés cotées en bourse. Ces dernières s’en servent pour investir et se développer. C’est la « main blanche » du marché.

L’argent lui-même circule et n’est qu’un moyen facilitant les échanges. On dit de lui qu’il est un bon serviteur et un mauvais maître.

Correction : Il est faux.... (et non, il est faut..).. désolé.

Il y du vrai et du faux dans votre article.

Le vrai est qu’il n’est pas facile de se faire accepter par ceux qui tiennent les circuits de distribution, lorsque l’on est un nouveau venu, sans réseau de relation et sans argent. Il faut du culot en plus du talent et en général, ceux qui ont du talent n’ont pas de culot et réciproquement.

Par contre, il est faut d’écrire : « faire effectuer la batterie de test correspondante afin de certifier que son matériel peut être mis sur le marché européen. »

Les entreprises pratiquent l’auto certification, elles sont leur propre contrôleur. Même dans les médicaments, ce sont les résultats de leurs propres tests qu’elles présentent ce qui rend difficile les contrôles des organismes indépendants a posteriori.

Le plus dangereux pour l’inventeur de génie est de se faire piquer son invention par une grosse société. C’est pourtant une pratique courante à travers les fonds d’investissements, les commandes tests et même les embauches. Certains ne se donnent même plus la peine de déposer des brevets tellement les frais de justice sont importants et les jugements incertains.

Donc, si vous êtes un inventeur de génie, commencez par vous inscrire au concours Lépine et profitez du buzz pour trouver des financements et des distributeurs.

A noter que le génie de Bill Gate n’est pas d’avoir créer le système d’exploitation (il l’a acheté pour quelques dollars) mais de l’avoir vendu à IBM tout en gardant les droits.

Conclusion : le monde appartient plus aux malins qu’aux génies, c’est peut-être pour cela qu’il est en ruine.
 

Un article optimiste.

Cela fait des dizaines d’années que ceux qui veulent vraiment une Europe Unie demandent l’harmonisation des lois fiscales et sociales afin d’éviter les dumpings intra européens. Mais non, ces messieurs de la finance et leurs relais gouvernementaux préféraient laissés faire la « main invisible du marché ».

L’histoire démontre que les zones économiques en construction ne peuvent se développer qu’à l’abri d’un protectionnisme sélectif. Rien n’a été mis en place. L’avance industrielle de l’Europe a été laminée à la fois par le dumping des pays à bas coûts et par la concentration des flux financiers dans les paradis fiscaux.

Depuis plusieurs années, les économistes indépendants alertent sur le gonflement des dettes. Qui pouvait croire que cela allait continuer ainsi, bonnes ou mauvaises années, tous les budgets étaient en déficit. Avec en prime le pire président au pire moment avec un record de plus de 450 milliards de dettes à son compteur, le tiers du total à lui seul en moins de 5 ans. Avec 20 ans de retard, il applique bêtement le dogme ultra libéral, baissant les impôts des plus riches et de détruisant la puissance de l’état.

Aujourd’hui, les chefs d’état après la n ième rencontre au sommet, font semblant de s’apercevoir que la maison brûle et jettent quelques seaux d’eau produisant plus de vapeur que d’effet sur le feu. Cela semble suffire à berner les badauds mais n’éteindra pas l’incendie, bien au contraire. La perte de crédibilité des responsables politiques est un facteur aggravant.

A quand les vraies décisions courageuses, prenant en compte la réalité mondiale, qui mettront fin au déclin de l’Europe ?