Daniel Roux

Sarkozy a appris que quelqu’un était mort et que son corps, non identifié, avait été enterré sous l’arc de triomphe. Ce mort inconnu rassemble beaucoup de monde et fait les premières pages tous les 11 novembre.

Fidèle à ses habitudes de faire voter une loi pour chaque fait divers émouvant les citoyens, il va présenter une loi pour interdire les rassemblements de plus de 2 personnes sous le porche grandiose de l’arc de triomphe.

A moins que ce soit pour interdire les boucheries à la mitrailleuse ou les guerres coloniales ?

On s’y perd.

J’hésite... une source ?... Oserais-je réveiller une conscience endormie ?... Bon, je me lance :

THREE MILE ISLANDS (1979) ? Bof, c’était y a longtemps en amérique juste un petit pet de rien du tout et fonte partielle du cœur du réacteur sans explosier. TCHERNOBYL (1986) ? Ah oui, c’est vrai, c’est Soviétique, ça compte pas... FUKUSHIMA (2011) ? Ah non, c’est vrai, c’est Japonais, ça compte pas non plus, c’est loin. LUCENS (1969) ? Ben, non plus, c’était en Suisse, un réacteur qui explose. SAINT LAURENT DES EAUX (1969 et 1980) Fusion de combustible dans le réacteur. LE BLAYAIS (1999) ? Même type d’accident qu’à FUKUSHIMA mais coup de bol, faible coefficient de marée et inondation de trop courte durée pour conduire à l’accident majeur.

Que répondez vous à cela brave Grasyop ?... Même pas peur.. Tout est faux ! Que des mensonges d’anarcho-écolo-bobo-bolchevic. De toute façon, j’ai confiance en EDF et le gouvernement. .

Bravo à tous ces professeurs quelque soit la « filière », qui donnent le goût d’apprendre à leurs élèves.

Il serait peut-être temps de remettre les pendules à l’heure et les choses à l’endroit : Le rôle de l’éducation nationale est d’enseigner aux enfants ce qui leur est nécessaire pour appréhender le monde, apprendre à raisonner, favoriser la curiosité et les échanges.

Laissons aux entreprises la responsabilité d’enseigner les métiers. Elles sont les mieux à même à décider de leurs besoins en la matière.

A l’éducation nationale de transmettre les savoirs théoriques, à l’entreprise les savoirs pratiques.

Les hommes politiques professionnels ne raisonnent pas selon la même logique qu’un citoyen normal.

Si vous lui dites « risques mortels », il vous répondra « indépendance énergétique ».

Pour vous, « risque » veut dire « un jour ou l’autre, cela va exploser », des milliers de victimes et le désert nucléaire pour des milliers d’années sur de vastes territoires. Pour lui « risque » signifie « faible probabilité » ; « mesures de sécurité adéquates » ;« investissements » ;« communication ».

Vous pouvez imaginez les conséquences humaines d’un accident nucléaire, lui imagine les conséquences sur l’emploi et les investissements des riches actionnaires d’un ralentissement de la filière nucléaire.

Vous avez vu ce que les hommes politiques ont fait pour qualifier la France dans l’euro, mariant plans de rigueur et aveuglement dogmatique qui ont conduit la France vers un déclin dont elle ne sort pas.

Vous avez vu ce que les hommes politiques ont fait pour maintenir les parts de marché de leurs multinationales et le contrôle des matières premières, provoquant de nombreuses guerres en Afrique et en Asie sous de fallacieux prétextes type « armes de destruction », « terrorisme » et même « démocratie ».

Vous verrez ce qu’ils vont faire sous la pression de ces mêmes multinationales de l’énergie pour nous enferrer dans une technologie sans avenir autre que cataclysmique, négligeant la filière « thorium » , éolienne, biomasse et autres alternatives pendant que les autres pays favorisent la recherche et multiplient les emplois.

C’est tout de même curieux cette spécificité française d’être toujours en retard d’une génération.

L’histoire de cette boucherie de 14/18 issue de celle de 1870, reste à faire du point de vue des sacrifiés.

La Commune de Paris et les massacres ordonnés par Thiers font partie de cette histoire.

Ainsi que celle de la drôle de guerre et du rôle trouble de Pétain et de ses complices pendant la période courant de 1936 à 1940.

Mon sentiment, proche de celui de l’auteur semble t-il, est que nos prolétaires de pères ont été les victimes de la peur que la classe « dangereuse » inspirait à la bourgeoisie triomphante. Cette bourgeoisie avait conscience que l’éducation des masses, hélas indispensable au développement de ses affaires, nourrissait les aspirations de ces dernières à l’égalité et donc à la démocratie et à une répartition des richesses juste.

(Cette théorie est l’une des bases, avec l’ethnographie politique, des recherches d’Emmanuel Todd.)

Quelle perversion de l’esprit peut conduire un groupe d’hommes a priori ordinaires, au massacre organisé de ses semblables ? Ne faut-il pas être persuadé d’être d’une essence supérieure pour considérer et traiter les autres êtres humains comme des animaux de boucherie.

La classe dominante économiquement et socialement se conduit comme si elle se considérait comme composée d’êtres supérieurs au sens raciste du terme.

Ce définir d’une certaine façon comme « élu par Dieu » permet de considérer comme une volonté divine, une loi quasi naturelle, la domination et l’exploitation des autres êtres humains, définis à contrario comme « rejeté par Dieu ».

L’universalité de ce concept de supériorité naturelle développé par les dominants explique le déchaînement de violence, tant physique que sociaux, qui a marqué l’histoire humaine à travers les âges.

« Malheur au vaincu »

Sans le savoir, le chef gaulois, auteur supposé de cette phrase, a théorisé une composante fondamentale de la nature humaine.

Que la caution soit guerrière, sociale ou religieuse, cette forme particulière de racisme entretenue et cultivée par l’éducation et la culture, permet à tout à chacun se considérant comme « supérieur ou élu par Dieu » de s’autoriser à tuer, torturer, exploiter, asservir, ses semblables sans s’embarrasser de 2 autres composantes typiquement humaines, l’empathie et la culpabilité.