Daniel Roux

Ce décalage horaire purement technocratique est l’exemple même du déni de la nature biologique de l’être humain.

A part Juppé, qui venait d’avoir un enfant et donc probablement redevenu humain quelques mois, aucun homme politique important n’a demandé le retrait de cette décision absurde.

Le problème est que l’oligarchie financière tient les rênes du pouvoir à travers ses hommes de pailles.

Rappelons-nous les arguments de ceux qui ont privatisé les grandes banques françaises, puis organisé la circulation sans contrôle des flux financiers. C’était pour favoriser les investissements, la croissance et l’emploi.

Ceux qui nous représentent et à qui nous confions les commandes, ont-ils fait le bilan de 40 ans d’économie libérale en France ? Existe t-il une commission parlementaire de suivi des privatisations et de leurs conséquences ? Non, pourquoi faire ?

La réalité est que nous sommes passés de 4% de chômage dans les années 70 à environ 18% aujourd’hui et que le premier poste budgétaire 2011 (50 milliards) est le paiement des seuls intérêts d’une dette de plus de 1600 milliards d’Euro. Ne sont pas comptés les hors bilan, d’un montant estimés à 500 milliards mais dont le montant exact, comme pour les banques, est gardé secret sans que l’on sache même s’il est connu par les responsables.

Les grandes banques privées dont nous dépendons tous, sont en quasi faillite. Leurs engagements financiers officiels sont plus ou moins connus mais les hors bilans, comme ceux de l’état, sont gardés secrets même pour les actionnaires, nos maîtres réels.

Autres exemples d’échecs des privatisations,GDF. Cette entreprise distribue des dividendes importants aux actionnaires (grâce à ses gros bénéfices) tout en exigeant régulièrement des augmentations de tarifs alors que le prix du gaz sur le marché international n’a jamais été aussi bas.

La dégradation des services aux publics livrés au intérêts privés n’est un secret pour personne puisque nous y sommes tous confrontés.

Qui prend acte de cet échec incontestable des privatisations ? Qui propose la création de banques nationales et la nationalisation des grands services d’intérêts nationaux ? Ni Hollande, ni personne en position d’accéder au pouvoir en 2012.

Lorsque le déni des réalités tapageuses atteint à ce point les sphères décisionnelles présentes et futures, le pire est certain.

C’est aussi cela la trahison des élites.

Sarkozy s’est fait élire par 53% des électeurs sur un mot monté en épingle par les médias aux ordres de l’oligarchie : BRAVITUDE.

C’est ridiculement minable mais c’est comme ça. Il y en a qui font appel à ce qu’il y a de meilleur dans l’homme, d’autre font appel à ce qu’il y a de pire.

 Frèche ne disait-il pas : « ..Les cons sont majoritaires, et moi j’ai toujours été élu par une majorité de cons … Donc je fais campagne auprès des cons et là je ramasse des voix en masse... »

http://www.perpignan-toutvabien.com/post/2009/02/19/Georges-Freche- :-Je-fais-campagne-aupres-des-cons-et-la-je-ramasse-des-voix-en-masse
 
On ne change pas une méthode qui marche. Cette fois ci, le mot retenu est : « DEMONDIALISATION »

Et peu importe, ce que Montebourg met dans ce concept, ni le fait que les populations des pays développés de l’Union Européenne se paupérisent, que la protection des personnes régresse et que l’oligarchie sape les nations.

L’article est presque équilibré, appuyant sur les avantages et survolant les inconvénients de la mondialisation. La misère qui gagnent les pays développés n’est pas évoquées.

Un autre aspect n’est pas abordé. Il existe un intérêt particulier à la mondialisation, peu évoqué sur les médias car il touche à l’enrichissement personnel de ceux qui contrôlent le capital :

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/des-paradis-aux-enfers-de-la-84586

Pour résumé, un individu (ou un groupe d’individus) a tout intérêt à délocaliser son entreprise car non seulement il externalisera ses problèmes de production, obtiendra des avantages concurrentiels mais surtout pourra s’enrichir à l’abri du fisc de son pays par l’intermédiaire, notamment, des edge-funds.

Ce n’est pas un hasard si les edge-funds sont presque toutes domiciliées dans les paradis fiscaux et échappent ainsi à tout contrôle sur leurs clients et spéculations.

Ces comportements individuels égoïstes minent les nations développées qui les ont protégés et les protègent encore. Ils profitent de fait de nombreux avantages, en matière de sécurité, d’infrastructures, de soins et d’éducation notamment, sans participer au financement public.

Dans la série : faute d’arguments et de bilan, la désinformation et le mensonge.

« ..prenons un mois au hasard : Novembre 2008, et examinons les temps de parole des différents partis politiques... »

Quel événement a occupé les médias en novembre 2008 ?..Voyons.. Tiens, c’est justement le mois du Congrès de Reims du PS qui a vu s’affronter Aubry et Royal !

Nul besoin d’insister sur la tactique habituelle des nervis médiatiques du Sarkoland et de l’UMP.

Gageons que la prochaine période étudier sera .. octobre 2011.