Daniel Roux

Les questions qu’un journaliste doit se poser sont :

Quels faits sont avérés ?
Quelle est la teneur des témoignages recueillis et la qualité des témoins ?
Le rapport officiel explique t-il objectivement les faits avérés et les témoignages crédibles ?

Il peut même faire des investigations en vérifiant les sources.

Il n’existe pas de « théorie du complot ».

Ce qui existe, ce sont des explications d’individus ou d’association d’individus, tenant compte des faits avérés et des témoignages. C’ est une remise en cause argumentée de la version officielle. Là est la transgression impardonnable car cela veut dire que les citoyens impliqués n’ont plus confiance dans les institutions chargées du contrôle de l’exécutif, qu’il est possible que l’exécutif est trahi la Constitution des US.

La plupart des français informés ne doutent plus que cela soit le cas chez nous mais certains semblent avoir reçu mission (du ciel ?) d’avoir à défendre la pureté démocratique US, état impérialiste, excessivement agressif et absolument inconséquent.

Lors d’un entretien reporté dans un livre de souvenirs, Jackie Kennedy, égérie chic des années 60, considérée à l’époque comme intelligente et sensible par les média, accuse Lindon Johnson d’être l’instigateur de l’assassinat de son mari, donc de complot et de coup d’état. Ce livre de souvenirs, paru récemment, a été qualifiée par les mêmes médias de « léger et sans intérêt ». « Circulez ! Y a rien à voir. » Sauf que tous les témoins qui étaient assez près de la scène de crime, ont été assassinés ou ont disparus et bien d’autres grosses anomalies bien connues.

La vérité, quand elle touche aux fondements mêmes de l’illusion démocratique, est inaccessible, en général.

Moi, j’aurai bien aimer être à la place de ce Morin avec tous les avantages et prébendes qu’il a su tirer de sa situation et de ses manœuvres politiciennes, comme beaucoup d’autres d’ailleurs qui vivent de la politique.

Voici un type qui, après la défaite de Bayrou, a créé un parti « le nouveau centre » puis a rejoint le vainqueur Sarko avec ses troupes.

Troupes constituées entre autre, de sa femme et son chauffeur et probablement tous ceux qui lui étaient plus ou moins proches sauf son chien, qu’il a présenté aux élections législative.

Il a été propulsé au poste de ministre des armées (je sais, c’est pas le vrai nom), suivi comme un bon petit soldat toutes les directives venant du cabinet noir de Sarko et pour finir en beauté le quinquennat, filé avec Borloop, qui, et ce n’est que justice immanente, viens de trahir les mouches attirées par son miel.

A propos, combien d’économie réaliserait-on si l’on supprimait le poste d’1 homme politique sur 2, chaque année pendant 5 ans, sachant que contrairement aux fonctionnaires, ils ne font que suivre les directives venues d’en haut ?

Ce n’est pas si facile de se débarrasser d’un boulet comme Sarko, le Grand Incompétent Colérique (GIC). Les courtisans ne sont pas, en général, choisis pour leur courage politique.

Tout le monde commence à s’en rendre compte, même Marianne qui copie Agoravox et reprend le thème de l’article « le boulet » écrit en 2008.

http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=43253

Montebourg est le seul « socialiste » crédible, les autres sont au Parti Socialiste qui n’a plus de « socialiste » que le titre. Lui seul s’est engagé contre la corruption, les paradis fiscaux et le Traité Constitutionnel. Il s’est toujours opposé aux dérives libérales de la direction menée par Hollande puis par Aubry.

Hollande et Aubry sont des héritiers idéologiques mais pas seulement pour Aubry, de l’équipe qui a trahi les espoirs de tous ceux qui ont cru que voter Mitterand, c’était voter « socialiste ».

Avant de voter aux Primaires « socialistes », rappelez-vous.

Ceux qui ont initié notre déclin économique en toute connaissance de cause sont ceux là même à qui nous avions accordé notre confiance en 1981. La mondialisation telle que la voulaient les américains nécessitait 2 outils :

 Des accords de libre échange conclus dans l’enceinte de l’OMC, réalisés en plusieurs étapes par Lamy, membre du comité directeur du PS de 1985 à 1994, conseiller du ministre de l’économie et des finances, Jacques Delors, directeur adjoint du cabinet du Premier ministre, Pierre Mauroy et ex commissaire européen.

 La dérégulation financière, faites par Mitterrand et Bérégovoy en 1986. Voici le texte contenu dans l’introduction de cette réforme : « Les réformes financières qui se sont succédées à un rythme ininterrompu de l’automne 1984 au début de 1986, s’inscrivent dans une perspective générale de modernisation du financement de l’économie française. Leur but a été la constitution d’un grand marché unifié des capitaux, allant du très court au très long terme, au comptant et à terme, ouvert à tous les agents économiques qui peuvent désormais procéder à l’ensemble des arbitrages répondant à leurs besoins. »

Ne votez plus pour vos ennemis.

@ Scual

Vos arguments ne tiennent pas la route. Vous mettez en avant « les pauvres » sans vraiment les définir. S’il s’agit de ceux qui n’ont rien et qui vivent des minimum sociaux, rien ne changera vraiment pour eux tant qu’ils ne trouveront pas une source de revenu. Les minima sociaux sont indexés sur l’inflation. D’autant que la TVA sociale n’augmentera pas le prix de choses sauf importées, si le gouvernement veille au grain.

Si nous voulons réindustrialiser la France, il ne suffira pas d’appuyer sur un bouton. Il faudra encourager d’une façon ou d’une autre, le retour des usines et des emplois et notamment en réduisant l’intérêt des financiers à réimporter ce qu’ils font fabriquer en Chine. La TVA sociale est l’une des solutions mais ce ne sera pas la seule.

La réimportation de Chine de marchandise devrait être considéré comme un quasi délit étant donné les conditions sociales, écologiques et politiques que subissent les travailleurs chinois. Ce quasi délit devra être sanctionné. La seule chose que les financiers comprennent c’est « le fric ».

En refusant ce genre d’outil souple et réactif, vous en resterez encore longtemps aux imprécations stériles. N’oubliez pas non plus, qu’être citoyen ne donne pas que des droits mais engage aussi à des devoirs et notamment de payer l’impôt.