Daniel Roux

Montebourg, que je soutiens, commet une erreur en rejetant a priori la TVA sociale sous prétexte qu’elle est une idée de droite ce qui est faux. Il méconnaît les aménagements possibles de cette taxe et surtout son fonctionnement. Le pain peut être soumis à une tva de 0.5% et les manteaux de fourrure à une tva de 30%, si le gouvernement le décide.

Ce n’est pourtant pas compliquer à comprendre. Actuellement les entreprises exerçant sur le territoire nationale inscrivent comme charges salariales toutes une série de prélèvements destinés à financer des politiques de la responsabilité de l’état comme le logement social ou la politique familiale.

Ces charges sont retenues sur les salaires et entrent dans le prix de revient hors taxes. Ce prix hors taxe est celui qui entre en concurrence avec les produits hors taxes des autres pays. C’est un handicap évitable tant sur à l’import qu’à l’export.

Par ailleurs, ces charges se retrouvent incluses dans le prix de vente. Elles sont donc payer 2 fois par les salariés, comme salariés et comme consommateurs.

La TVA sociale n’est qu’un transfert comptable sans effet sur le prix TTC, des charges en le retirant du prix de revient et en les transférant au prix de vente TTC sauf que tous les produits sont concernés y compris ceux importés qui y échappent et sont donc stupidement favorisés.

Monsieur Montebourg, s’il vous plaît, ne faites pas comme les autres, consacrez votre énergie à des solutions justes et pratiques et peu importe d’où elles viennent puisque vous les adapterez et les contrôlerez.

L’homme n’est pas un monolithe de sentiments, de vouloirs, ni même de pouvoirs.

Dans la même heure, il peut aimer, choisir, consommer, hésiter, trahir, donner ou ne rien faire du tout ou regarder dans le poste TV 30 types se bagarrer pour un ballon et 50.000 spectateurs faire trembler le stade.

Dès que l’on commence à réfléchir sur la vacuité de la vie, un gouffre s’ouvre. Beaucoup cherchent à le combler ou à l’oublier, à donner un sens à leur vie. On peut aussi considérer que rien n’est réellement important puisqu’il faudra mourir un jour. On peut même se demander si la vie vaut la peine d’être vécue.

C’est pour répondre à ses interrogations existentielles que l’homme à inventer la philosophie. C’est pour les éviter qu’il consomme des drogues ou s’étourdit de mille et une façons.

Je vais vous révéler un secret : La vie n’a pas de sens. Elle n’est que la résultante de hasards tous plus improbables les uns que les autres.

Et vous donnez un conseil : Ne vous prenez pas trop le choux, vivez.

@ James

Ne vous faites aucune illusion, les chinois sont des hommes comme les autres avec les mêmes qualités et les mêmes défauts.

Comme les autres, ils sont forts avec les faibles et faibles avec les forts.

Ils sont tellement comme nous que leur élite s’était persuadé que les chinois étaient d’une essence supérieure, pas comme ces idiots de blancs et de noirs. Ce qui est cocasse est qu’ils ont entrepris des analyses ADN pour le prouver. Finalement, ils ont réussi à prouver... qu’ils étaient issus de la même souche africaine que tous les autres idiots de l’espèce.

Au moins, ils n’ont pas chercher à falsifier les résultats comme aurait fait n’importe quel américain « born again ».

L’un des « ressorts de l’histoire humaine » se trouve peut-être là :

Ceux qui possèdent à la fois la force et le pouvoir de s’en servir finissent par s’en servir dans leur seul intérêt.

Pour cela, ils n’hésitent pas à s’engager dans des guerres d’agression.

A l’inverse, les plus faibles sont exposés à subir une guerre d’agression sauf à se soumettre en donnant des gages de bonne volonté.

D’où la nécessité d’entretenir une armée moderne et suffisamment convaincante. Machiavel l’avait résumé d’une phrase : « Si tu veux la paix, prépare la guerre. »

Aujourd’hui, les oligarques de l’Occident atlantique dominent et agressent ses voisins. Hier, c’étaient les Mongols, demain se sera la Chine. Il est triste de constater que rien n’a vraiment changer depuis le néolithique, tous frères dans la même stupidité.

@ Deplive

J’attends son discours de non candidature qui devrait comporter ce genre de phrase :

« J’ai rempli mon contrat, celui que les français m’ont confié en 2007. L’Histoire m’en rendra justice. J’ai réformé la France en profondeur pour qu’elle retrouve son rang dans le monde et que les travailleurs qui ne sont pas fonctionnaires, retrouvent du travail. C’est parce qu’une crise financière systémique que personne ne pouvait prévoir, venue d’un grand pays que j’aime, est survenue que les fruits de ces réformes ont été cachés, comme l’arbre .... euh ..cache la forêt.

Français, Française, j’ai insufflé une nouvelle dynamique à notre beau pays, abattu des murailles d’immobilisme, enfanter une nouvelle nation. Que d’autres poursuivent mon oeuvre sans la trahir. Quant à moi, après les calomnies odieuses distillés par quelques uns qui m’ont fait beaucoup de peine ainsi qu’à ma famille, je vais me retirer quelques semaines dans le calme d’un monastère afin de faire le point et décider vers quels horizons diriger mes pas. »