Daniel Roux

Dame Parisot, oui celle du patronat, s’étonnait : « Le risque existe partout, dans l’amour, la vie, et pourquoi pas dans le travail ? » ou à peu près. Elle ignorait ou voulait oublier que la seule raison d’être de la société humaine, de ses lois et devoirs, était la recherche de plus de sécurité pour les êtres qui la compose.

Mais elle rappelait aussi une évidence, la vie n’est que risques puisqu’elle n’est faite que de hasards.

Rassurez-vous ou inquiétez-vous, les femmes sont exactement comme les hommes, putes ou saintes ou plus probablement, comme les hommes, un peu des deux à la fois, elles rêvent du bonheur, d’une vie harmonieuse, de rencontres enrichissantes, d’enfants merveilleux et doués, d’un foyer animé et joyeux. Elles connaissent les mêmes déceptions et plus rarement, les mêmes ravissements parce que nous ne sommes pas toujours parfaits, d’humeur égale et que l’âge avançant, notre libido faiblissant, nous devenons plus responsables et moins aventureux.

Les plus chanceux, plus nombreux qu’on ne le dit, ont rencontré l’âme soeur, celle qui vous admire sans vous décevoir, qui vous respecte et que vous respectez, avec qui vous aimez échanger, qui sait terminer une discussion voire une dispute sans vous en tenir rigueur, qui vous regarde avec des yeux pleins d’amour et de confiance, qui peut parfois vous agacer mais que vous ne quitteriez pour rien au monde parce que sans elle, vous n’avez plus goût à rien et d’autres douces choses encore.

Les autres moins chanceux ou trop égocentriques pour s’intéresser aux autres et surtout à l’autre, n’ont qu’à soit retenter leur chance pour les premiers ou s’accepter comme ils sont pour les seconds.

Toutes les femmes sont des putes comme tous les hommes sont des salauds. Ce genre de postulat ne fait guère avancer l’être humain dans sa quête du bonheur. La vie amoureuse n’a que 2 défauts, celui d’être trop courte et l’autre, de ne repasser que très rarement le plat.

C’est peut-être cela qui distingue les princes charmants des manants de la vie, ils n’hésitent pas à prendre des risques.

@ titi

J’évite en général toute polémique avec des idéologues et des trolls mais peut-être n’êtes vous simplement qu’un ignorant utile.

Que vous ne compreniez pas une phrase aussi claire que celle citée m’incline à vous situer dans la dernière catégorie.

Les dettes publiques sont obligatoirement détenues par des prêteurs privés depuis que la loi, respectée celle ci, interdit à la banque de France de prêter à l’Etat français. Ce que vous écrivez n’est donc qu’une évidence.

Enfin, Sarkozy a « sauvé » les banques en obligeant aux rachats par l’état des actifs pourris constitués majoritairement par des spéculations aventureuses sans demander aucune contrepartie en terme de contrôle des activités risquées, ni cession d’actions. Il a ainsi augmenté le déficit, et donc la dette de l’état, de 50 milliards d’euros. Ajoutez y les généreuses subventions, les niches fiscales à la Copé, l’absurde sur armement, et le deuxième poste du budget, le service de la dette c’est à dire ses intérêts, et vous obtenez le déficit global de l’état français.

Ce que les citoyens doivent comprendre est que l’ultra droite tendance Reagan/Bush/Thatcher des années 80 à trouver son représentant français en la personne de Sarkozy. Surendetter le pays est à la fois un moyen d’enrichir d’avantage les plus riches qui les sponsorisent mais aussi, idéologiquement, pour priver de toute marge de manoeuvre à des successeurs plus humanistes.

Les hommes politiques ne sont pas si ignorants des marchés financiers lorsqu’il s’agit de favoriser tel ou tel. La règle reste « nationaliser les pertes et privatiser les profits ».

Rappelons nous la loi inspirée par Balladur favorisant les détenteurs de Stocks Options alors que lui-même en possédait un beau paquet qu’il n’a pas tardé à vendre.

Des exemples comme celui ci sont très nombreux.

Et que penser de la fameuse et coûteuse niche Copé, non pas l’avocat d’affaire enrichissant ses clients privés mais le chef du groupe UMP à l’Assemblée nationale, qui ruine la France en permettant aux entreprises de réaliser des plus values juteuses sans payer d’impôts, et par conséquent enrichissant davantage encore les riches actionnaires. Et ce type prétend devenir Président de la République ? Quel mépris pour les citoyens.

Les paradis fiscaux ne sont pas faits pour les chiens. Où croyez vous que vont les fruits de la corruption ? Il en est de même pour les rétro commissions, des dessous de table pour des lois obligeant par exemple les millions de co propriétaires à des milliards d’euros de travaux pour moderniser excessivement les ascenseurs. Il est remarquable de constater que, parmi les pays européens du nord, la France est la seule à n’avoir pas enquêter sur les ententes illicites entre les ascensoristes.

Et qui gère les fonds déposés dans les paradis fiscaux par ces fripouilles qui n’ont que le mot austérité à la bouche ? Les Hedges Funds, ces sociétés basées justement dans les paradis fiscaux échappent ainsi à tout contrôle aussi bien sur leurs spéculations que sur leurs clients.

Le scandale de la banque Clearstream n’est pas celui que l’on nous sert dans la presse mais l’absence de poursuite contre les banques lessiveuses et les détenteurs clandestins de comptes secrets dans les paradis fiscaux et à l’étranger qui doivent bien en rapatrier un peu de temps en temps.

Maintenant on reparle de nationaliser les banques en difficulté. Pourquoi ne pas l’avoir fait plutôt que d’obliger le trésor à racheter leurs actifs pourris creusant ainsi les déficits que les contribuables citoyens devront rembourser. Les banques ont soi disant remboursés les prêts, quelques milliards, à grand renfort de publicité mais elles n’ont jamais racheter leurs actifs pourris, quelques dizaines de milliards et personne n’en parle.

Comme quoi, les hommes au pouvoir ne sont pas si ignorants lorsqu’il s’agit de s’enrichir.

Oui, les rives du pouvoir sont sales, voire immondes sous Sarkozy.

Le pouvoir corrompt les hommes et attire les corrompus. Toute la mécanique des partis a pour but de promouvoir ceux qui acceptent les complaisances d’abord, puis la corruption. Sur le fameux plafond de verre au dessus duquel les élus promis au pouvoir sont admis est écrit :

« Toi qui franchit ce seuil, abandonne toute morale. »

La démocratie n’est qu’une illusion pour la plupart des électeurs et un mensonge pour les autres. Tous corrompus ? Et bien oui. C’est la règle. Alors comment expliquer la complaisance des électeurs ? Tout simplement par la désinformation permanente d’une efficacité redoutable, organisée par les différents cercles du pouvoir qui sans cela serait balayés.

Le temps du ministère de l’information n’est plus, tout est tellement verrouillé que les interventions directes sont devenues très rares tellement l’auto censure est efficace. En cas de dérapage, la sanction est immédiate, le licenciement pur et simple non seulement pour celui qui a fauté mais aussi pour celui qui était chargé de contrôler en interne, l’information.

Et puis, lorsqu’il faut choisir en la peste et le choléra, l’électeur sans culture politique, sans morale républicaine, mais attaché à son 20 heures, 53% des votants selon le dernier sondage de 2007, votera pour celui qu’on lui montre à la télé. C’est triste pour les autres mais il n’y a pas grand chose à faire qu’à tenter de convaincre ces malheureux décervelés.

La politique rapporte trop à la castes des élus des 2 principaux partis pour la risquer aux hasards d’une élection.

Ne votez plus pour vos ennemis.

Au début, cette émission avait du chien et son succès était mérité. Calvi, jeune journaliste de droite mais honnête, issue de la bourgeoisie cultivée n’hésitait pas à poser les bonnes questions, celles qui dérangent et si les réponses ne lui convenaient pas, il n’hésitait pas à relancer avec insistance. C’était un journaliste de salon mais un journaliste tout de même.

Et puis, grâce à son talent et à ceux qui lui ont permis de l’exprimer, est venue le succès et la reconnaissance professionnelle. C’est une grande leçon de vie de voir un homme déchoir moralement et abandonner ses qualités pour ne conserver que ses défauts. Oui, il a succombé aux sirènes de la complaisance vis à vis du pouvoir, aux honneurs, aux émissions offertes dans les meilleurs créneaux. La chute d’un homme pour permettre l’ascension du courtisan, un classique sous la république bananière qui est la notre.

Oui, son émission phare est tombée dans la complaisance et la désinformation talentueuse avec notamment ceux cités dans l’article, Cayrol, Reynié, Barbier, moins talentueuse avec le non regretté, Marseille le bavard savant et Cohen, le bouffi de vanité, avec carrément des marionnettes ridicules de suffisance et de faux savoir, dont j’ai oublié les noms.

Oui le pouvoir corrompt tout ce qu’il touche et encore plus sous Sarkozy, où tout pourri encore plus vite.

Bref, il y a belle lurette que je ne regarde plus ce torchon.