Daniel Roux

@ Captain

Votre colère est compréhensible et partagée par des millions de Français. Le système est bien verrouillée par l’oligarchie qui au moyen d’un contrôle intransigeant sur les médias, désinforme et manipule l’opinion.

La violence qui pourrait apparaître comme l’ultime solution servirait en réalité à renforcer le pouvoir en place. Avez vous remarqué que nous avons des lois aussi sévères que celles qui ont été votées aux USA après la tragédie mystérieuse du 11 septembre 2001, alors que rien de semblable n’est survenu dans notre pays. La moindre émeute est présentée comme une attaque terroriste organisée par des ennemis intérieurs ou extérieurs du pays. L’angoisse est considérée comme une arme électorale pour la droite. Cela explique la récupération médiatique de ce se passe actuellement en Grande Bretagne et notamment du mode de répression.

L’ennemi que l’oligarchie craint le plus, c’est le Peuple. C’est pour cette raison que tout est fait pour empêcher l’apparition de personnalités ou d’organisations fortes. Les syndicats sont noyautés et affaiblis, l’accès aux chemins du pouvoir exécutif et législatif est verrouillé par l’obligation plus ou moins officiels de parrainages. La justice est mise sous tutelle et empêchée d’être efficace par manque de moyens.

Ne perdons pas de vue également qu’une bonne partie de nos concitoyens ne partagent pas tous nos idées sur la politique que devrait suivre notre pays et nous devons en tenir compte même si nous savons que la grande majorité d’entre eux sont manipulés par la désinformation systématique et permanente.

Le paradoxe est que les démocrates respectent les lois de la république alors que l’oligarchie les pervertit. Reste l’espoir que les électeurs se réveillent et votent enfin pour les rares candidats réformistes et anti corruption.

@ Captain

Vous avez raison d’écrire qu’ils sont coupables. Ils participent activement et volontairement à la désinformation des citoyens ce qui est en soi, un crime contre la démocratie. En effet, la démocratie ne peut exister que si les citoyens sont correctement et honnêtement informés sur la cité.

Quant à la sanction, vu qu’ils ne sont même pas dignes de la cigüe ingurgité par Socrate pour montrer son attachement à la démocratie, je verrais, plutôt que les Paf ! Paf !, un exil vers des pays aux régimes du type qu’ils soutiennent, la Syrie, la Chine, l’URSS ou les USA, par exemple.

Vous avez raison sur l’individu Cohen, une outre gonflée de prétention, mais vous avez tort sur la cause de sa présence quasi permanente à la télé et notamment à C dans l’air, depuis tant et tant d’années.

Comme les autres Minc, BHL... et autres chantres, bourrins-salariés de l’oligarchie financière, Cohen est invité uniquement parce qu’ils chantent la bonne chanson et qu’il passe bien à la télé. Combien de fois, le présentateur (Calvi notamment) se tournait vers le docte et jovial bouffi pour recueillir son approbation après avoir lancé une grosse vanne contre l’état providence ou les méfaits économiques de l’ISF (par exemple).

Ces gens qui parasitent les médias ne sont que des... parasites qui vivent de prébendes et de subventions du gouvernement ou de grosses entreprises, prébendes qu’ils refusent, bien entendu, aux plus démunis « que l’on encourage ainsi à ne rien faire de productif. »

Il en est de même pour les rédacteurs en chef et les journalistes autorisés à paraître ou à écrire dans les grands médias financés par l’oligarchie. Ils sont sélectionnés en fonction de leurs idées, de leurs adaptations au système ou de leur cynisme.

Pernod, Chazal ou Fog en sont les parfaits exemples mais pas les seuls.

Quant aux autres, ceux qui pensent mal, ceux croient en la justice sociale, ceux qui refusent de transiger avec leurs idéaux, ceux là pointent au chômage ou sont condamnés aux piges sur la récolte des betteraves dans les plaines du Nord.

« Désolé mon cher, mais votre article sur la corruption des élus au moyen des commissions occultes provenant des ventes d’armes, n’intéressent pas les spectateurs (ou lecteurs). »

@ Spartacus 1

Rien de tel que des chiffres précis et circonstanciés pour rendre muets les pro Sarko dogmatiques qui même le nez dans la bouse, soutiennent qu’il s’agit d’une rose.

La Catherine va bientôt vous traiter de terroriste anti français.

D’autres l’ont écrit à juste titre, ne confondons pas le thermomètre avec les causes de la fièvre. La France, comme les US ou la GB n’est pas en bonne santé financière. Son AAA n’est donc pas plus justifié.

De toute façon, la vraie question n’est pas là. Contrairement à ce qu’écrit l’auteur, ce n’est pas le déficit commercial qui conduit à l’emprunt, c’est le déficit budgétaire. L’exemple de l’Allemagne le prouve bien qui accumule les excédents commerciaux en même temps d’une dette aussi Kolossale.

Les entrepreneurs français ne parviennent pas à se hisser à la hauteur de leurs homologues allemands, tant en matière de marketing, que de qualité. Pourquoi ? C’est cela qu’il serait intéressant de traité mais ce n’est pas le sujet de l’article et je ne développerais pas.

Ce qui mène au constat suivant : Rien ne justifie que l’on dépense plus que ce que l’on gagne. Pourquoi le parlement accepte t-il les errements de l’exécutif en matière de budget. Sarkozy a doubler un déficit déjà très important sous Chirac. Seul Jospin avait fortement réduit le déficit en dessous des 3%.

La réponse réside dans la lâcheté, l’incompétence et le j’m’en foutisme des élus qui ne représentent plus qu’eux mêmes. Leur philosophie réside dans une seule maxime : « Prends l’oseille et tire toi ».

Aux citoyens d’en tirer les conséquences lors du prochain scrutin mais ils ne le feront pas. Comme d’habitude, faute d’une information honnête indissociable d’une vraie démocratie, ils voteront en masse pour celui ou celle qui passera le plus ou le mieux dans les médias manipulateurs détenus par l’oligarchie.

Nous sommes plus dans l’illusion démocratique que dans la démocratie !