Daniel Roux

Contrairement aux hommes de bonne foi, c’est à dire la plupart des citoyens, les hommes politiques pensent que « Les promesses n’engagent que ceux qui y croient. » en clair, toujours pour les hommes politiques, les imbéciles. 

« il est interdit à la BCE et aux banques centrales des Etats membres (…) d’accorder des découverts ou tout autre type de crédit » à toute institution publique.

Cela n’empêche pas la BCE d’acheter les bons nationaux émis par des pays en difficultés comme la Grèce, le Portugal, l’Espagne et l’Italie pour des montants excédant largement sa capitalisation.

Les critères de stabilité de Maestricht qui limitaient à 3% les déficits budgétaires et à 60% du PIB la dette nationale n’ont pas plus été respectée. Balladur, puis Chirac puis Sarkozy, qui a carrément doublé le déficit du budget, n’ont jamais respecté la signature de l’état français dans ce domaine.

Par contre, il est remarquable qu’ils se soient précipités pour anéantir les services publics, nationaliser France Télécom, EDF et GDF et bien d’autres avec pour conséquence une augmentation substantielle et continue des tarifs afin de pouvoir rémunérer les actionnaires privés alors que les clients constatent une dégradation non moins continuelles de la qualité du service rendu.

Leur servilité à l’égard de l’oligarchie financière les ont conduit également à étrangler la Sécurité Sociale en rendant obligatoire pour les grandes entreprises l’adhésion coûteuse aux mutuelles (entre 80 et 100 € par mois pour les salariés) puis à transférer une grande partie des charges financières (Lois Fillon).

Cela prouve une fois de plus que les hommes politiques n’ont aucun respect pour les citoyens et la démocratie, que les traités internationaux ne sont contraignants parce que prévoyant des sanctions financières, que lorsqu’ils servent les intérêts de l’oligarchie financière comme ceux signés hors processus démocratique, à l’OMC par exemple.

@ Winston Smith

Relisez le commentaire s’il vous plaît et pleurez.

La seule façon de régler les dettes monstrueuses des états et des institutions financières, est l’inflation. Pour se protéger, ceux qui ont une fortune achètent des actifs réputés anti-inflation comme l’or, l’immobilier de centre ville, des obligations indexées et certaines actions. Ce n’est pas sans risque tous peuvent s’effondrer rapidement mais c’est actuellement les seules issues car l’inflation, voire l’hyper inflation est inévitable si l’on considère les quantités invraisemblables des liquidités sorties des planches à billets US et, dans une moindre mesure, européennes.

Mais je crois que vous vous en battez l’œil car ce qui vous intéresse, n’est pas l’économie mais le maintien à tout prix des privilèges de l’oligarchie.

Dans la même veine, les très nombreux films qui montrent le glorieux peuple américains luttant contre les vilains et laids extra terrestre.

Il suffit de remplace « glorieux américains » par « résistants afghans » ou « résistant palestiniens » ou « vietcongs » et « extraterrestres » par « soldats américains » ou « OTAN » pour assister à une dénonciation sans concession des guerres néo colonialistes passées et actuelles.

Hollywood est plein de terroristes anti américains à la solde d’Al Quaïda.

Je partage les arguments et conclusions de la plus grande partie de l’article. Juste un détail, l’inflation est préjudiciable aux prêteurs au profit des emprunteurs, à ceux qui ont placé leur fortune dans des obligations ou des bons du trésor à taux fixe.

Les pauvres eux, se fichent de l’inflation, ils n’ont rien. Quant aux salariés, leur salaire est plus ou moins indexés, comme leur livret A et ils ont souvent plus de dettes que de liquidités.

C’est principalement pour ces raisons que l’oligarchie financière lutte becs et ongles contre l’inflation en maintenant les taux des banques centrales au plus bas.

C’est également pour ces raisons que les gouvernements occidentaux hésitent à laisser l’inflation salvatrice s’installer. Ils finiront par y céder bien entendu mais après avoir laissé aux possédant le temps de s’y préparer.

Les 3 premières lignes de l’article sont intéressantes, ouvrent le débat et servent d’appel pour l’invitation à la lecture qui suit.

Constatons qu’il y a deux genres dominants sur terre, les humains faits de chair et de sang et une entité qui se manifeste à travers le fric et le pouvoir.

Le second a engagé une guerre sans pitié contre le premier. On ne compte plus les morts et les blessés, les handicapés et les sans abris parmi les hommes de chair et de sang. Bien évidemment, aucun cadavre n’a été découvert dans l’autre camp puisqu’il s’agit d’être abstrait, moraux comme l’on dit paradoxalement dans le monde juridique.

Premier choc, des humains collaborent avec l’entité contre les autres humains. Ces traitres ne manifestent aucune conscience, se satisfont de quelques récompenses matérielles et accablent tant qu’ils peuvent leurs semblables en multipliant les actes criminels et les sabotages.

Deuxième choc, les humains ne réagissent pas ou très peu, comme s’ils ne s’étaient pas rendu compte que la guerre faisait rage et que leur avenir était en jeu.

Troisième choc, l’ennemi occupe toute la planète et les humains sont d’ors et déjà réduit en esclavage.

Mais, d’après l’article et le livre commenté, un petit village résiste quelque part en France...