Daniel Roux

@ Taverne

Qui est derrière ce « nous » ?

Vous êtes plusieurs ? Dans le même bureau ?

@ Taverne

L’idée que vous avez des rapports entre le citoyen et l’état est proche de ceux d’un élève envers son instituteur au 19ème siècle, d’un religieux envers son dieu ou d’un militant UMP envers Sarkozy. Ce sont des rapports de soumission.

Il faut être naïf pour ne pas voir qu’à travers des prétextes de santé publique ou de sécurité, des lois ayant pour objet le contrôle social et autoritaire sont imposées par le pouvoir avec la complicité active du parlement (représentant la classe dominante), que ce soit aux USA, dans l’Union Européenne, ou en Chine.

Interdire le purin d’orties sous prétexte de protéger les citoyens contre les produits chimiques nocifs n’avait pour but que de favoriser les multinationales. Il en est de même pour la certification des semences.

Pensez vous vraiment que les lois visant à contrôler internet soient élaborées pour protéger les petits n’enfants ?

Laissez les gens vivre comme ils veulent tant qu’ils ne font de mal à personne. Fichez leur la paix. Si vous voulez faire le petit chef, élever des oies.

Quelle légitimité a l’état d’interdire l ’usage d’une drogue à un citoyen ?

Les droits de l’homme sont très clairs. La loi ne peut pas limiter la liberté du citoyen sauf pour protéger d’autres citoyens ou la société elle-même.

La liberté individuelle est donc limitée par par une autre liberté individuelle ou l’intérêt collectif. En gros, vous pouvez faire ce que vous voulez tant que vous ne portez pas atteinte à d’autres.

La loi vous protège aussi contre vous même en vous mettant sous tutelle si vous déraillez ou en vous avertissant de dangers et vous conseillant les bonnes pratiques. La bouteille d’acide chlorhydrique, par exemple, en vente libre, portera des mentions nécessaires à une bonne utilisation. Elle peut aussi veiller à soustraire l’usage des produits les plus dangereux pour le commun des mortels. Vous ne trouverez ni curare, ni plutonium sur les rayons des magasins.

Les rapports entre la loi et le citoyen se compliquent lorsque le législateur veut imposer une certaine morale aux citoyens, en général la morale que la classe dominante veut imposer au peuple. Par exemple, en limitant les droits d’une catégorie de citoyens jugés incapables, comme les femmes qui ont dû attendre la deuxième moitié du 20ème siècle vous signez des chèques ou obtenir le droit de vote.

En matière d’usage de produits psychotropes, nous trouvons à la fois la protection des personnes lorsqu’il s’agit d’interdire des poisons violents comme l’héroïne, la morale, qui autorise le valium mais pas le cannabis, et même les intérêts économiques de minorités actives, qui conduisent à encourager la consommation d’alcool sous différentes formes.

Il est remarquable que les risques de causer un accident de la circulation en conduisant sous l’emprise du valium, du cannabis et de l’alcool sont pratiquement les mêmes mais que seuls l’alcool et le cannabis seront recherchés par les enquêteurs.

Pour conclure, le législateur doit se décider soit à interdire tout usage de produits psychotropes quel qu’il soit afin de protéger les autres citoyens contre des comportements irresponsables de certains consommateurs, soit de ne pas les interdire en rappelant qu’il est interdit de conduire un engin à moteur sous l’emprise d’un psychotrope quel qu’il soit et que chacun est responsable de ses actes.

Dans certain pays, les gens sont considérés par ceux qui ceux à qui ils concèdent le pouvoir comme des citoyens, dans d’autres comme des assujettis. Toutes la différence est là. 

Les gens doivent prendre conscience que nous sommes en guerre civile. Cette guerre oppose les riches aux pauvres. Les riches ont l’avantage d’une part parce que, contrairement aux pauvres, ils savent qu’ils sont en guerre et d’autre part, parce qu’ils détiennent pratiquement toutes les armes nécessaires à la victoire.

La première arme utilisée est de maintenir les pauvres dans l’ignorance, par la saturation des médias en informations trompeuses manipulantes, en évènements sportifs, ou par des jeux variés et distrayants. Et cela marche très bien. La preuve en est que 53% des électeurs qui ont voté l’ont fait en faveur d’un incapable notoire lors d’un 2ème tour où le choix ne résidait qu’entre 2 partisans du Traité de Lisbonne et donc de la mondialisation sauvage.

http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/attention-a-la-derniere-marche-52217

et suivants.

D’autres armes sont utilisées comme le contrôle sans faille des milliers d’ « élus » qui ne représentent finalement que leurs seuls intérêts personnels et que les contribuables rétribuent grassement.

La seule solution démocratique est le tirage au sort des représentants du peuple sur le même modèle que les jurés d’assise. Si nous sommes capables de juger un homme, nous pouvons bien juger des lois et décider de notre destin.

Quelques précisions pour enrichir l’article.

L’isolation la plus performante est une isolation par l’extérieur, comme une couverture. Cela évite les ponts thermiques. Si vous voulez une terrasse ou un balcon, prévoir une ossature indépendante de la construction principale, toujours pour éviter les ponts thermiques.

Le design actuel de ces maisons souffre du peu d’imagination des architectes qui ont bien du mal à oublier leur jeu de cube ou les toits en chapeau double pente.

Le coût d’une maison est actuellement plus proche de 1500 € du m² hors terrain.

L’humidité est l’ennemi de la maison en général et de la maison passive en particulier. La ventilation est primordiale et nécessite une étude préalable particulière. Le coût d’une bonne ventilation est élevée.

Le puits canadien ou provençal à aussi l’intérêt de rafraîchir l’air entrant en été. En effet, la température de la terre varie peu à 1 m de profondeur (10/12°), réchauffé en été, rafraîchit en hivers.

Penser à la géothermie pour le chauffage des planchers à basse température, vers 15°. Le chauffage complémentaire sera moins onéreux.

Éviter les technologies trop sophistiquées et gourmandes en entretien comme certaines pompes à chaleur, chères, bruyantes pour vous et les voisins, peu efficaces.

Vaut mieux un poêle à 90% d’efficacité, parfois esthétique, qu’un insert dans une cheminée.

Attention, les panneaux thermiques solaires peuvent être d’une technologie simple peu coûteuse ou à l’inverse compliqués et chers. Comparez les offres.

Les panneaux photo voltaïque, dont la grande majorité viennent de Chine, ne sont pas encore assez efficaces, il vaut mieux attendre encore un peu.