Daniel Roux

Votre inquiétude qui est aussi la mienne, est légitime. Cependant, je ne pense pas que la terre entière soit en danger étant donné les effets de dispersion.

Ce silence des médias est un aveux de l’omerta qui règne en France et ailleurs sur les dangers réels et inacceptables de l’énergie nucléaire, que de moins en moins de responsables soutiennent sauf chez nous, comme d’habitude. Il faudra attendre la chute de Sarkozy (et de l’UMP) pour que la situation évolue, sur ce sujet comme sur d’autres.

Aux dernières nouvelles, les japonais vont essayer de démanteler les 4 réacteurs de Fukushima. Mais personne ne sait si cela est vraiment possible étant donné les niveaux de radio activité, ni comment faire, ni où stocker cette énorme quantité de déchets hautement radio actif dans un pays soumis à tant de séismes.

Les victimes sont d’abord les résidents du nord du Japon qui subissent des niveaux de radio-activité pathogènes et que les autorités abandonnent à leur sort. Quelques millions de malheureux ne pèsent guère face à l’obstination criminelle des puissants investisseurs impliqués dans le nucléaire.

A terme, il s’agit bel et bien d’un changement de paradigme avec la fin de l’énergie bon marché dont il semble que la plupart des gens n’ont pas encore pris la mesure et réaliser les conséquences.

Les USA sont un pays criminel, injuste, inégalitaire, à parti unique, de surcroît impérialiste et en totale déliquescence.

Le peuple américain fait comme les autres y compris français, il essaie de survivre, victime plus ou moins consciente de l’oligarchie qui contrôle le pays d’une main de fer plus ou moins dissimulée dans un gant de crin.

Comme les autres institutions, la justice américaine favorise effrontément les riches. Seuls ceux qui ont les moyens de s’offrir les services d’avocats efficaces oseront plaider « non coupables », qu’ils le soient ou non avec de grandes chances de s’en sortir. Les autres ont tout intérêt à plaider « coupables », qu’il le soit ou non et seront condamnés. C’est particulièrement injuste mais en France, le système quoique différent ne vaut guère mieux dans la mesure où tout est mis en oeuvre par le pouvoir pour exempter les plus fortunés d’avoir à rendre des comptes sur leurs agissements coupables.

Le plus surprenant est que sur simple dénonciation, vous soyez considéré a priori comme coupable, arrêté, menotté et emprisonné. Mais j’ai souvenir qu’en France, un dénommé Coupat, sa compagne et ses amis ont subi le même sort et continuent de subir les persécutions de la police, uniquement par qu’une ministre voulait faire parler d’elle.

Sur Strauss-k, je ne verserais pas une larme. Il y a bien longtemps que sa réputation de harceleur agressif est faite sur Agoravox. Qu’il tombe pour une affaire de moeurs n’est pas un hasard et de nombreuses femmes doivent se sentir venger.

La seule chose que je regrette est que trop peu de salopards, corrompus, escrocs et bonimenteurs s’épanouissant dans les affaires et la politique, soient officiellement reconnus comme tels et jugés.

Quand je vois que Montebourg est marginalisé au sein du PS et des médias alors que Hollande pavoise, je me dis que cela ne changera pas de sitôt.

N’oublions pas la doxa libérale qui veut qu’un état endetté ne mène pas de politique socialement généreuse.

C’est Reagan qui pérorait ainsi : « on va leur supprimer leurs jouets. » (aux démocrates)

Vous remarquerez que ce sont Balladur et Sarkozy, son ministre, qui ont fait exploser le déficit. Ce n’est pas un hasard, ni de l’incompétence au sens strict, c’est une volonté politique conforme à la doctrine libérale.

C’est pour cette raison que les politiciens libéraux baissent les impôts des riches et augmentent les subventions pour les grosses entreprises, et les dépenses d’armement. En plus, cela enrichi l’oligarchie qui les finance.

Il y quelques mois seulement, la banque Golman Sachs était accusé d’être l’une des responsables de la plus grande crise financière depuis 1929.

De nombreux articles rappelaient que sa spécialité était la mise en place de bulles spéculatives sur lesquelles elle gagnait en misant à la hausse, puis en organisant l’éclatement des bulles après avoir misé à la baisse. La crise de subprime, c’est elle. Le maquillage des comptes grecs, c’est encore elle.

Le président de cette banque est actuellement poursuivi pour avoir misé contre des titres qu’il vendait à ses clients, donc contre ses clients qui lui faisaient confiance.

A l’époque Mario Draghi était considéré comme l’homme de Goldman Sachs qu’il ne fallait surtout pas mettre à la tête de la BCE.

S’il fallait une preuve de plus que l’oligarchie financière contrôle les gouvernements, en voici une.

Lagarde en est une autre.

En ce qui me concerne, je trouve que l’on ne vote pas assez, ni assez souvent. C’est la manipulation et la désinformation qui me barbent pas la démocratie.

J’aimerais bien que les législatives aient lieux avant les présidentielles et qu’elles se fassent en autant de tours que nécessaires pour que les électeurs aient vraiment le choix.

Premier tour, je vote par exemple pour le Front de Gauche, parce que son programme correspond le mieux à mes idées et que Mélanchon, premier ministre et responsable de la politique de la France, ça m’irait bien.

Deuxième tour, seuls ceux qui ont plus de 5% peuvent se maintenir. Il reste 5 candidats dont le mien qui fait 9%. Je revote pour lui, rejoint par ceux qui ont voté LO et NPAC.

Troisième tour : avec 18% des voix, c’est à dire plus de 10%, le candidat de gauche peut se maintenir mais un accord se fait au niveau national avec le parti du centre droit PS. Le Front de Gauche pèsera 20% du gouvernement et aura de nombreux députés. Je suis un peu déçu mais j’admets que cette entente politique vaut mieux qu’une victoire des utlras de l’UMP qui vienne de s’entendre avec les conservateurs de l’UDF.

Quatrième tour, Le centre droit allié au Front de gauche l’emporte, le bouchon de Saumur saute.

Dans un scrutin majoritaire à 2 tours ne n’est pas le peuple qui gagne mais les partis.

Même chose pour les présidentielles.

D’ailleurs il existe d’autres modes de scrutin plus démocratiques, à plusieurs tours et classements des choix. Le but n’est pas seulement de voter mais de mettre au pouvoir ceux qui vous représenteront le plus et vous trahiront le moins.