Daniel Roux

@ Samir

Il me semble que la difficulté que nous rencontrons provient de la définition du hasard.

Le hasard en sciences : Si on tient compte du point de vue « déterministe » des sciences, tout phénomène a nécessairement une cause (connue ou pas). Donc on peut qualifier de hasardeux que les systèmes dynamiques dont le niveau de complexité est tel que l’esprit humain ne peut en déterminer le devenir (Sortie de boule du loto). On peut écrire que le hasard s’applique aux systèmes obéissants la théorie du chaos.

Votre définition du hasard est-elle différente ?

@ croacroa

Chut... Vous allez attirer les créationnistes.

@ Zen

J’envisage de faire un 2ème article portant sur les vagues successives de migrations de l’Homo Sapiens en m’appuyant également sur les résultats publiés par les chercheurs généticiens.

Pour répondre à votre question : Voici un extrait d’une intervention d’André Laganey que vous pouvez retrouvez dans son intégralité par le lien ci dessous.

« Il y a eu une grande révolution démographique dans la préhistoire parce que, pendant les
neuf dixièmes des 100 000 ans, mille siècles, des humains modernes (une histoire très courte), ils ont été très peu nombreux. C’était une espèce rare, comme tous les autres grands primates (...) Les humains, pendant très longtemps, ont sans doute été aussi quelques dizaines de milliers, quelques centaines de milliers au plus, dont la plupart n’ont pas laissé de descendants. Et puis, ils inventent l’agriculture, produisent de la nourriture par leurs jardins et leurs champs, ainsi que par l’élevage. Ils peuvent alors être vingt, trente ou quarante fois plus nombreux sur les mêmes territoires et c’est le début d’un grand changement.(..) Depuis 8 000 à 10 000 ans au moins, un réseau génétique s’est établi à travers le monde, de proche en proche. »

http://www.canal-u.tv/producteurs/universite_de_tous_les_savoirs/dossier_programmes/les _conferences_de_l_annee_2000/diversite_de_la_vie_evolution_et_prehisto ire/les_bases_genetiques_de_l_evolution_humaine_andre_langaney

@ le chat

Imaginer que de LUCA (première vie théorique) à Le Chat (premier chat jouant de la guitare), la chaîne soit continue à travers des milliards d’années, est proprement stupéfiant.

Les spécialistes peuvent analyser finement les causes d’un accident et même la probabilité statistique de leur survenance. Ils peuvent parfois même reconstituer l’accident en laboratoire. C’est le domaine scientifique. La connaissance des relations de causes à effets répondent à notre curiosité et permettent le développement technique.

Les scientifiques ne peuvent toujours pas prévoir ni quand, ni où, ni les causes, ni les conséquences d’un accident à venir. C’est le domaine du hasard.

Beaucoup de phénomènes restent inexpliqués et même inconnus, soit parce que nous n’avons pas développé les outils ou des concepts nécessaires, soit parce que nous ne les avons pas observé ou que nous ne disposons pas de suffisamment de données par exemple.

Prenons « la Gravité ». Nous voyons la pomme tombée, nous mettons le phénomène en équation, nous pouvons reproduire l’expérience en prévoyant les résultats mais nous ne savons toujours pas pourquoi, ni comment, la terre attire la pomme et réciproquement.