Daniel Roux

L’Homme est un animal craintif. C’est compréhensible étant donné la faiblesse de ses armes naturelles par rapport à celles des prédateurs qui l’ont pourchassé. Son instinct s’est formé dans la crainte perpétuelle pendant les centaines de millions d’années d’évolution qui ont fait de lui ce qu’il est.

Il n’est rassuré que lorsqu’il maitrise son environnement quitte à le transformer, à le rendre artificiel pour supprimer toute menace même imaginaire.

Toute l’histoire humaine peut être lue, aussi, de cette façon.

Le problème est que l’homme considère son semblable comme un concurrent potentiel, un adversaire et donc, un ennemi.

Certains hommes ont compris ce besoin et en abuse pour asseoir leur domination sur leur contemporain et les exploiter quitte à provoquer des conflits voire inventer des menaces.

Plus de technologie, de biens, de richesses, n’ont aucun sens lorsque ce qui existe est suffisant pour garantir une vie confortable. Le seul progrès qui vaille est la généralisation à toute la population de ces moyens de vie confortable et la recherche (par la philosophie ?) d’un apaisement de cette anxiété aujourd’hui destructrice.

Il existerait bien un objectif transcendant l’humanité qui consisterait à chercher une expansion extra terrestre propre à assouvir notre recherche permanente de nouveaux horizons et, but ultime, à dissocier notre destin de celui de la Terre, mais pour cela, il faudrait que les hommes s’entendent et cessent de gâcher leur talent et leur matières premières pour des futilités mortelles.

Copé est le type même de l’homme politique vendu à l’oligarchie financière.

N’oublions pas que la révolution néo conservatrice à plusieurs objectifs dont le passage de 30 à 50% de la part des richesses produites reverser aux gros actionnaires, c’est à dire les 2% des personnes les plus riches. Reste 50% à se partager pour les producteurs physiques, les salariés.

Toute la politique économique de l’Union Européenne et de la France s’explique dans ce cadre. La déréglementation financière, le libre-échange, la baisse constante des salaires, des retraites et des charges pour les entreprises. Mais aussi, le démentélement de la Sécurité sociale, la privatisation des services publics, la hausse des subventions, des niches fiscales et le maintien des paradis fiscaux.

Ce genre de personnage, très protégé par un système de type féodal, s’estime au-dessus des lois de la république et des lois morales. Il manie la langue de bois en virtuose et n’hésite pas à mentir comme un arracheur de dent. Par exemple, soutenir, les yeux dans les yeux, qu’il n’y a pas de conflits d’intérêt en étant à la fois avocat lobbyst et élus.

Comme Xavier Bertrand, il n’agit que par intérêt, n’a aucun principe moral et est prêt à tout pour atteindre ses objectifs. Espérons que ces 2 types n’arriveront jamais à s’entendre. Ils seraient encore pire que Sarkozy et Guéant, ce qui n’est pas rien.

Ne votez plus pour vos ennemis.

"C’est certainement le meilleur endroit où l’on peut découvrir les idées de la dernière folie qui anime la société d’aujourd’hui."

Ce qui n’est pas rien.

Je vote pour que cet article paraisse sur Agoravox.

Dominique n’est pas un idiot, enfin pas en politique en tout cas. Son job actuel lui va comme un gant. Il est bien payé, reçu partout en chef d’état, accueillit dans les clubs de luxe de l’Oligarchie financière reconnaissante.

Comme Royal, son intérêt est de passer un contrat avec la futur présidente Aubry.

Je verrais bien un accord du style : Je me désiste en ta faveur, en contrepartie, si mon contrat n’est pas renouvelé au FMI, tu me prendras comme premier ministre dès le départ de Royal ou au moins, si cela colle entre vous, ce qui m’étonnerait ma chère mais sait-on jamais, ministre d’état, ministre de l’économie, du budget et des finances.

Son intérêt ? Il garde son poste au FMI, préserve l’avenir et évite une campagne électorale à risque.

Imaginons que ses adversaires rappellent tous les matins que, voyons... non, cela Stéphane Guillon l’a déjà fait. Voilà, j’ai trouvé, que DSK a avoué se lever tous les matins en se demandant ce qu’il peut faire pour Israël.

« Il pourrait aller se présenter là-bas », clameront tous les médias Sarkoziste, c’est à dire tous les éditorialistes, les journaux, les radios, les télés et les intervenants professionnels sur internet.

Vous voyez le tableau et le niveau des échanges, s’il avait l’indécence de se présenter. Bas, très bas.

@ Demian West

Vous abordez là 2 sujets intéressants :

- Quelle est la motivation du journaliste-citoyen ?
- Quel est l’intérêt du journalisme-citoyen ?

Lancez-vous ! Posez ces questions aux rédacteurs à travers un article.

Vous avez déjà une piste : la passion. Je vous en indique une autre : le plaisir (celui d’écrire et celui d’être lu).