Daniel Roux

Les hommes politiques versent des larmes de crocodiles sur l’état financier et social de la France. Ils demandent au peuple des sacrifices et imposent la rigueur.

C’est tout simplement une immense arnaque dont les peuples sont les victimes impuissantes.

Dans tous les pays européens, des lois imposant le libre échange et la libéralisation des flux financiers ont été votée. En France, ce sont les gouvernements socialistes qui l’ont fait, le parlement à majorité de gauche, votant les yeux fermés tous les textes nécessaires imposés par l’exécutif.

Une fois les outils légaux en place, les délocalisations massives des industries et des services ont pu avoir lieu. Et, on le dit trop peu, avec les délocalisations ce sont nos « savoir faire » développer par les peuples européens pendant ces 2 derniers siècles qui ont été vendu par des gens qui n’en étaient pas les propriétaires.

Le chômage de masse provoqué mécaniquement par les délocalisation, ont provoqué mécaniquement l’appauvrissement des classes moyennes, les déficits budgétaires et sociaux, moins d’impôts, moins de cotisations, le tout aggravé par une politique de baisse d’impôt pour les plus riches qui sont les seuls gagnants que cette politique suicidaire des pays occidentaux.

L’affaiblissement de l’état est un des buts recherché par l’oligarchie financière. L’endettement est un bon outil pour arriver à ce but. Balladur et Sarkozy, sont ceux qui ont le plus endettés la France et ce n’est pas un hasard.

C’est en partie, mais pas seulement, pour tout ce qui précède, que l’on peut dénoncer sans exagération la « trahison des élites ».

« Des attentats islamiques perpétrés à travers le monde. »

Posez-vous un peu la question de savoir qui tue et qui est tué, aujourd’hui « à travers le monde » ?

Par exemple :

• La guerre qu’Israël mène contre les palestiniens pour leur voler leurs terres a provoquer des milliers de victimes innocentes et d’importantes destructions, chez ces derniers.
• La guerre illégale que les anglo-saxons ont mené contre les irakiens, pour leur voler leur pétrole, a causé des millions de morts de civils et d’importantes destructions.
• La guerre de l’OTAN, avec la France, et non pas par l’ONU, menée en Afghanistan, pour pouvoir y poser un pipeline américain , a causé des dizaines de milliers de morts de civils.

Le maintien au pouvoir est la principale motivation des hommes politiques et de leurs sponsors de l’oligarchie financière.

Ces hommes sont prêts à tout y compris au pire. Ils savent que l’angoisse fait voter à droite et que la pauvreté fait voter à gauche. Il s’agit donc pour eux de faire pencher la balance de leur côté.

Orwell (1984) a montré que la guerre permanente et les menaces terroristes étaient un bon moyen de maintenir un degré d’angoisse élevé tout en servant d’alibi à la mise en place de lois « d’exceptions » permettant le contrôle des opposants et la manipulation des masses.

Les américains sont maintenus dans un état de guerre permanent pour les empêcher de s’apercevoir que leurs industries et les services ont été délocalisés et les emplois avec. Tout petits, ils sont élevés dans la haine de tout ce qui ressemble, de près ou de loin, au socialisme et maintenant à l’islam. Aujourd’hui, même Obama, qui n’a pourtant pas bouleverser establishment avec sa Sécu peau de chagrin, est dénoncé comme étant un socialiste, voire un « national socialiste », jusqu’à être traité de « revanchard anti-colonial keynian ».

En France, nous avons droit à des manipulations du même ordre. Tout le monde se souvient de l’ordre donné aux services de police, en 2002, de faire retentir leurs sirènes pendant tous leurs déplacements ou du papy, « sauvagement agressé » par des « jeunes de banlieue » et les images de sa maison brûlée, son pauvre visage tuméfié, en boucle, la veille de l’élection. La guerre en Afghanistan, les menaces d’attentat, sont dans la même veine.

Sarkozy mène une politique agressive contre les classes moyennes et pauvres. Il favorise clairement et obstinément la classe la plus riche. Sa seule chance de se maintenir au pouvoir, croit-il, est de maintenir l’angoisse à un niveau assez élevé pour faire voter en sa faveur.

La lutte contre le terrorisme doit être discrète pour être efficace.

A noter que les médias n’évoquent que très rarement les vrais risques courus par les Français, les risques chimiques notamment, que se soient ceux de l’agriculture intensive ou de l’industrie.

Copé a été franchement choqué par le rappel de sa situation par Hirsch. Il ne comprend même pas que l’on puisse lui reprocher de s’enrichir en faisant du lobbying pour de riches clients.

Que cela vienne d’un ex membre du gouvernement l’a surpris. Son intégrité est mise en cause par l’un des siens. Qu’un vulgum pecus dénonce le conflit d’intérêt ne le trouble pas du tout, dans le monde féodal, l’avis d’un serf n’a aucune valeur, mais qu’un baron le dise est insupportable.

Si les nantis, les puissants, les proches du pouvoir, les bons serviteurs de l’oligarchie financières commencent à balancer, où allons nous ?

Donc, il perd les pédales dans sa contre attaque :  « Comment le fils d’un homme sauvé par un Juste, comme mon père, peut-il faire le délateur ? »

Traduction libre : « Non seulement il trahit la classe politique en révélant nos magouilles, mais en plus il trahit un frère juif, il trahit sa race, il trahit son sang, il trahit sa classe. C’est un renégat pire une merde de renégat, pire encore un bouffeur de merde de renégat. »

Oui, Copé était vraiment en colère et s’est laissé aller à dévoiler sa vraie nature : Un vrai raciste arrogant prônant la supériorité des 2 races élues que sont les hommes au pouvoir et les juifs.

Si cet homme arrive un jour au pouvoir, le pire est à craindre.

Votre définition du populisme est assez personnelle, vous devriez la garder pour vous. « Flatter les bas instinct du peuple »

Voici la bonne définition :

Le populisme désigne un type de discours et de courants politiques, critiquant les élites et prônant le recours au peuple (d’où son nom).

Quant à votre apréciation du populisme chez Berlusconi et Sarkozy : (La droite) Plus pragmatique, elle parait mieux à même de répondre aux angoisse du nouveau citoyen et aux inquiétudes de l’agent économique.

Vous faites montre d’une méconnaissance totale des causes de la grande dépression qui ravage notre économie, l’appauvrissement des classes moyennes par les délocalisations massives.

Bref un article assez risible pour ne pas dire niais, car totalement déconnecté des réalités que vivent vos concitoyens.