Daniel Roux

"La France ne demeurerait-elle pas au final un des derniers pays bastion du communisme sur terre ?"

Hou !! J’ai peur. L’auteur aurait pu évoqué les bolchéviques sanguinaires avec le couteau entre les dents.

N’importe quoi pourvu que l’on crache sur le modèle social Français, ou sur ce qu’il en reste après sa destruction quasi complète par Sarko and Co.

Il y a deux raisons pour lesquelles Paris est devenue la ville la plus chère du monde :

1) le prix de l’immobilier dans une capitale réduite en surface.
2) la parité des monnaies avec le dollar, monnaie utilisée pour la comparaison. Moscou, Londres, New York et d’autres sont meilleurs marchés parce que leur monnaie est en berne.

J’attends avec impatience l’article de l’auteur à propos de la responsabilité de la Sécu sur la disparition des dinosaures.

Le grenelle de l’environnement n’a été qu’une mascarade et cet article n’est que propagande.

La réalité est que Sarko anime en permanence le bal des faux culs, sur ce point comme sur bien d’autres.

Mettre en place une taxe carbone dont les principaux polluants et pollueurs sont exclus, est une insulte à nos intelligences et à l’honnêteté intellectuelle. Si l’on taxait la fumée, tout son salaire y passerait.

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/quotas-et-taxe-carbone-pour-le-67035

L’UMP tente par tous les moyens d’assurer son avenir. L’après Sarko sera très dur.

L’élection à un tour qui voit le premier prendre automatiquement la majorité est une infamie démocratique comme le passage en force lors de la ratification du traité européen en accord avec le PS, d’ailleurs.

C’est la fin des petits partis et donc un obstacle à l’évolution et au renouveau politique.

La première chose à faire pour les partenaires du PS pour 2012 est d’inscrire dans le programme commun la modification de la loi électorale car le PS tout seul n’y a pas intérêt.

C’est assez triste au fond ce don de soi au chef.

Cela veut dire que ce dernier exige une obéissance aveugle, qu’il défend à quiconque d’évoquer la réalité et que les autres obéissent le petit doigt sur la couture du pantalon. Jusqu’où seraient-ils prêts à aller ?

Là réside le vrai danger de la 5ème république : le pouvoir absolu d’un seul homme face à la lâcheté absolu des autres s’estimant comme subordonnés quoiqu’en dise la Constitution.

Sarkozy exerce le pouvoir comme ces prédécesseurs, en utilisant le premier ministre comme un homme de paille-paillason-bouc émissaire-fusible.

La différence est dans la manière et l’état d’esprit. Lui seul décide, lui seul désigne, lui seul ordonne. Il semblerait que Villepin est révélé le fond de caractère de notre Président en relevant que le « Pourquoi j’ me générais ? » était une phrase qu’il prononçait souvent.

M’sieu s’en gêne en quelque sorte.

Mon opinion est qu’il y a loin de la coupe du « monde idéal », aux lèvres du monde réel.

Si nous regardons du bon côté du miroir aux illusions, nous constatons que les hommes au pouvoir confisquent et les moyens de conquérir le pouvoir et le pouvoir lui-même pour servir principalement leurs intérêts et ceux de leurs complices.

Des textes existent, comme la Constitution, mais ne sont pas appliquées avec la complicité objective de l’opposition. Par exemple, il est expressément stipulé que c’est le gouvernement qui décide et mène la politique de la France. Lorsque le Président de la République, désigne le premier ministre comme son collaborateur et affirme haut et fort, que lui seul décide et que lui seul est responsable, personne ne moufte.

La seule chose qui différencie actuellement les groupes au pouvoir et ses satellites financiers d’un groupe mafieux, c’est la maîtrise de la Justice et de la Force publique.

Encore le refrain du « Tous pourris » direz-vous ? Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je ne digère pas l’affaire des vedettes de Taïwan, dont l’utilisation du barrage « secret défense » nous empêche de connaitre la vérité et de sanctionner les coupables dont le but était de s’enrichir.

Et je ne digère pas non plus, l’affaire des sous-marins pakistanais, dont on connait grosso modo les tenants et les aboutissants, dont certains noms sont aussi impliqués semble t-il dans l’affaire précédente, mais qui ne semble guère avancer.

Et je ne digère pas plus, l’annulation du référendum sur le TCE à Versailles, la ville de Monsieur Thiers, grand fusilleurs de communards.

L’opposition et les médias ne me paraissent pas très revendicatifs sur ces sujets graves comme sur bien d’autres. N’est ce pas parce qu’ils font partis du problème ?