Daniel Roux

Vous partez du principe que l’étiquette est le produit. Se nommer Nouveau Centre n’est pas suffisant pour occuper le centre, par exemple ou Parti Socialiste, pour proposer une politique socialiste.

La réalité, telle que je la perçois, est que le PS est le grand parti centriste. Il partage cette position avec Europe Ecologie et leur alliance ne devrait pas poser trop de difficultés idéologiques.

A gauche du centre, se positionne le Front de Gauche et à droite, ce qu’il reste de l’UDF puis plus à droite encore, les versaillais de l’UMP.

Reste les extrèmes, le NPA et LO d’un côté et le FN de l’autre.

Laissez Suez fixé librement le prix du gaz est logique dans une société marchande aux prix libres.

Sarkozy savait ce qu’il faisait en privatisant edf et gdf comme ses prédécesseurs savaient ce qu’ils faisaient avec france télécom et les autoroutes.

Les Français se trouvent piégés entre la diminution constante du pouvoir d’achat et la rente de situation en augmentation constante que s’octroie les riches actionnaires des entreprises satisfaisant des besoins primaires.

L’opposition PS est muette car complice de ses privatisations. Jospin en signant le traité de Lisbonne, a clairement trahi les Français.

Une vraie gauche inscrirait à son programme la gestion publique des réseaux stratégiques, de l’énergie, de l’eau, et une offre de base d’assurances obligatoire et de services bancaires.

Si les traités européens l’U.E. s’opposent à cette reconquête et que nos partenaires refusent une modification, alors un référendum devra poser la question du maintien dans l’union.

Les Français attendent des partis d’opposition des engagements fermes pour une rupture avec l’idéologie libre échangiste ultra libérale qui nous a ruinés.

Ne votez plus pour vos ennemis.

L’agence France Trésor ne fait que son travail et n’a rien à dire sur les sources de nos difficultés.

Pourquoi le budget Français est-il systématiquement en déficit ? Parce que les dépenses de l’état sont supérieur à ces recettes et dans des proportions autrement plus importantes que le déficit de la Sécu (dû en partie à l’état).

Il est remarquable mais pas surprenant que les principaux plongeons budgétaires ont été réalisés sous la responsabilité de Sarkozy, une fois quand il était ministre de Balladur et maintenant qu’il est président.

L’un des buts poursuivit par Sarko est la destruction de l’état tel que nous le connaissons. La dette monstrueuse qu’il crée empêchera toute autre politique que le désengagement des services publics.

Un autre but est la constitution d’une rente perpétuelle pour les rentiers aux hauts revenus financiers des campagnes électorales de leurs poulains.

Je ne vois pas ce qui justifie le titre cet article assez convenu.

En voici un plus explicite :

http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/un-protectionnisme-europeen-assume-39817

Affligeant !!

Je pensais les attaques contre Royal dépassées par l’incroyable incurie de Sarkozy mais je m’aperçois que l’on ressort toujours cette histoire ridicule de « bravitude » comme une preuve de la supposée incapacité de Royal à gouverner.

N’importe qui aurait fait mieux que Sarkozy et la réussite de Royal dans sa région, quoiqu’on pense de la dérive droitière de la femme politique, plaide plutôt en sa faveur, non ?

Je reviens sur cette histoire de l’Allemagne et de sa réussite économique au dépends de ses partenaires. Pour expliquer ce succès, la seule mesure évoquée est le blocage des salaires. Personne ne veut rendre compte de la réalité.

Là aussi ou là encore, les médias manquent singulièrement d’esprit critique et de capacité d’analyses. Je rappelle simplement que les salaires sont bloqués en France depuis plus de 10 ans, que le pouvoir d’achat baisse régulièrement et que les chiffres officiels de l’inflation, comme ceux du chômage d’ailleurs, sont bidouillés. Il faut chercher ailleurs le succès des produits allemands à l’étranger, et chez nous.

Les entrepreneurs allemand sont simplement plus efficaces. Ils ne confondent pas « marketing » et « packaging », eux. Les allemands ont compris qu’il fallait respecter ses clients et leur donner ce qu’ils souhaitent, que l’être valait mieux que le paraître. De plus, en France, la majorité de nos entrepreneurs n’ont comme client, qu’un plus gros qu’eux qui ne pense qu’à les essorer.

J’évoquerai également pour mémoire la fâcheuse tendance de nos présidents à sacrifier les PME dans leur ensemble pour favoriser les multinationales et la vente de quelques airbus ou centrales nucléaires.

Mais comme cela fait 50 ans que l’on a les mêmes problèmes, 50 ans que nos politiques préfèrent le clientélisme à l’économie, 50 ans que l’on nous chante la messe, 50 ans que des exploités votent à droite, parce que la télé le dit, nous ne sommes pas près de voir le bout du tunnel.