• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Daniel Roux

Daniel Roux

La direction d’Agoravox m’interdit de commenter les articles de "Christelle Néant" :
« En raison de signalements pour non respect de la charte, vous ne pouvez plus réagir sur cet article. »
La direction d’Agoravox n’a pas répondu à ma demande d’explication.
Je réfléchis sur l’intérêt de participer à un média « citoyen » pratiquant une censure sélective, en donnant de plus en plus de visibilité à la propagande.

Tableau de bord

  • Premier article le 23/08/2007
  • Modérateur depuis le 15/05/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 31 3337 1302
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 573 215 358
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Daniel Roux Daniel R 25 juin 2009 18:19

    Un nouveau Pendragon ?

    Pas vraiment, le retour d’un ancien je dirais. Si l’on remonte un mois en arrière on retrouve ce style un peu lourd mais écrit en français courant, avec des phrases courtes. Alors qu’hier encore, c’était du charabia et de longues, trop longues phrases.

    L’usage de l’expression « humour potache » revient assez souvent chez Pendragon. Ce qui est cocasse, c’est qu’il l’emploie à contre sens de ce qu’il veut dire, si l’on en croit la définition qu’en donne Wikipédia.

    "L’humour potache est un humour moqueur portant peu à conséquence, qui n’offense pas autrui, et qui n’est pas basé sur un mensonge. Le mot potache fait partie du jargon scolaire et fait référence au collégien ou au lycéen.



  • Daniel Roux Daniel R 25 juin 2009 17:58

    L’écume du bouleversement

    Pour que la démocratie fonctionne, il faut que les citoyen soient éduqués et informés loyalement. On est loin du compte ( Baisse drastiques des budgets de l’éducation nationale, secret défense renforcé, poursuites et harcèlements judiciaires systématique des journalistes d’investigation ).

    Les hommes politiques (de tous bords) et leurs gesticulations sont l’écume sous laquelle le nouvel ordre européen et mondial se met en place depuis 30 ans.

     On peut d’ores et déjà distinguer les grandes structures de ce nouvel ordre, à travers les trames qui le supporte, contrôles des citoyens (sous prétexte de lutte contre le terrorisme) et des moyens de productions.

    Considérons ce deuxième volets.

    En France par exemple, tous les réseaux stratégiques et les produits de base sont sous le contrôle des entreprises monopolistes issus des anciens services publics dont le développement a été financé par les citoyens jusqu’à leur seuil de rentabilisation.

    Vendus pour quelques milliards par l’Etat, noyautés dès le départ par les hommes aux pouvoirs (comme en Russie, les Aparatchicks ). Ces entreprises florissantes sont devenues des multinationales arrogantes qui ont organisé le rançonnement de leurs clients captifs.

    FRANCE TELECOM pour les réseaux télécom, EDF (énergie électrique), GDF SUEZ (finances et énergie gaz électricité) TOTAL (pétroles et dérivés), toutes ex entreprises publiques mais aussi celles entretenant des liens étroits quasi institutionnel avec l’Etat comme La GENERALE DES EAUX devenue VEOLIA (eaux - recyclage et transport) et une poignée d’autres.

    Toute ces entreprises ont une stratégie commune, sécuriser leurs recettes, neutraliser la concurrence, contrôler le pouvoir politique.

    Elles utilisent toute la même tactique, financement des campagnes électorales, intense lobbying national et européen, normes contraignantes et coûteuses, directives européennes tatillonnes, sélectives voire stupides (comme celles sur le chocolat ou les graines), la stérilisation de toutes réformes fiscales ou sociales progressistes, le chantage aux délocalisations pour obtenir un maximum de subventions, le pantouflage des élus, etc.. (voir le Traité Constitutionnel Européen)

    Le résultat est la mise en place d’un prélèvement automatique obligatoire mensuel de sommes colossales sur les ménages contraints de s’abonner ou d’avoir recours à ces entreprises directement ou indirectement.

    Nous avons tous constaté un alourdissement de ces charges sur nos budgets pour des services en constantes détériorations depuis les privatisations sans que les hommes politiques s’en émeuvent. Au contraire, ces impôts privés ne font qu’augmenter et cela va s’aggraver avec la déréglementation annoncée des prix du gaz et de l’électricité.

    Le nouvel ordre mondial, c’est la mise sous coupe réglée des citoyens devenus des assujettis pour le plus grand profit de l’aristocratie financière, riches actionnaires de ces entreprises monopolistes, sponsors ou corrupteurs des hommes au pouvoir d’où la nécessité de maintenir les paradis fiscaux.

    Cela mériterait un article sur Agoravox.

    Je n’ai hélas, ni les dispositions, ni le temps de rassembler les informations, de les organiser et de les analyser.



  • Daniel Roux Daniel R 24 juin 2009 19:38

    J’ai bien envie d’écrire « ça dépend... »

    Cela dépend de l’échelle : Le soleil explosera dans 5 milliards d’années, lorsqu’il aura épuisé son carburant. Notre bonne vieille Terre brûlera comme un vulgaire morceau de charbon.

    Cela dépend de qui fait la prévision : Lorsque le gouvernement prépare le budget, le chiffre du PNB de l’année prochaine est toujours faux. Tout le monde le sait et tout le monde a rigolé lorsque le ministre des dépenses annonce +0,5% pour 2010.

    Cela dépend du rang de celui qui fait la prévision : Si Sarko annonce 30 000 reconduites à la frontière et une réduction de 5% des délits en 2009, vous pouvez parier votre chemise que les chiffres officiels seront exactement ceux là.

    Cela dépend de la complexité : Un train qui part à l’heure et qui arrive à l’heure prévue, ce n’est pas si rare que cela même si cela l’est de plus en plus souvent à cause des terroristes.

    Mais pour ce qui est de prévoir le déroulement d’un processus complexe et son aboutissement, vous avez raison.

    Une exception cependant, les élections. En la matière, ceux qui exploitent la misère et vivent des déséquilibres mondiaux, ne peuvent pas se permettre de laisser ni le hasard, ni les peuples décider. Dans ce domaine, le déterminisme est roi.



  • Daniel Roux Daniel R 24 juin 2009 19:03

    Pendragon est plusieurs.

    Cette évidence m’est apparue en remontant le temps et ses commentaires.

    Le 20 juin 2009 : « Médiapart, c’est juste Plenel qui veut se payer tous les Présidents comme fond de sa boutique, tout le monde le sait à Paris et la plupart des journalistes importants se fichent de sa gueule. »

    C’est pas du Kessel mais le style est enlevé, genre titi parisien qui a fait une école de journaliste, qui ne trouve pas de boulot et qui veut se payer ceux qui écrivent sur Avox.

    Hier : « Toutes vos revdendications sont archaïques car hostiles au Marché qui est désormais la classe mondiale comme Debord l’avait prophétisé. »

    Comme l’a remarqué Lech, ce charabia ressemble à une traduction automatique à partir d’un texte écrit dans une autre langue.

    Aujourd’hui : « Sarko est très fort, puisqu’il arrive à maintenir la gauche encore assez vivante dans son agonie, et juste pour tirer plus encore de l’hémorragie qu’il entretient. »

    Mais un étranger qui apprécie la stratégie de Sarko et soutient sa politique.

    Pour résumé, Pendragon reste un phénomène mystérieux... S’agit-il d’un stagiaire étranger au Figaro ou de la femme de ménage en situation irrégulière qui piquerait l’ordinateur d’un journaliste au chômage en son absence et du presque-journaliste lui-même ?

    Papy, si tu sais quelque chose... Tu as laissé entendre que tu avais la clé du mystère.

    L’enquête continue.



  • Daniel Roux Daniel R 23 juin 2009 23:09

    Merci de votre aide Papy du café d’à côté..

    Je me demandais justement où était la plaque. 

    Vous savez donc quelque chose sur ce personnage un peu schizo qui semble à la fois haïr l’expression citoyenne et la rechercher, détester les français et venir jusqu’ici leur tenir le bout de gras, droit dans ses bottes mais boiteux dans l’écrit ?

    Ou c’est juste une conversation de bistrot.

    Cordialement

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/