Daniel Roux

J’apprécie, non pas tes excuses, il n’y en a pas, mais ton essais d’argumentation.

Marre des ânneries tricolores, marre des valeurs françaises, marre des Français, marre de la France.

Et si l’on ressituait le débat : Il s’agit bien du port de la burqa en France, non ?

Alors, les arguments fondés sur la laïcité et l’égalité, s’imposent.

Amnesty semble bien timide dans sa réponse.

Aucune remarque sur l’évolution des droits de l’homme en France depuis l’avènement de Sarkozy.

• sur l’enfer des prisons.
• sur la corruption des élus.
  
• sur la préventive utilisée comme moyen de chantage par les juges.
• sur la multiplication des poursuites d’intimidation.
• sur le harcèlement judiciaire des opposants et journalistes.
• sur les abus de pouvoir de certains policiers.
• sur la dépénalisation des délits économico-financiers.
• sur la neutralisation des juges du pôle financier
  
• sur les procureurs aux ordres du ministre.
• sur les carrières éclairs de certains magistrats proche du pouvoir.
• sur la suppression des droits civiques lors des visites de Sarko (sauf pour les porteurs de carte UMP).
• sur l’immunité du chef de l’état quoi qu’il fasse ou qu’il ait fait.
  

Il est inutile de se cacher derrière son petit doigt en faisant semblant d’ignorer les us et coutumes de notre pays. En France, le fait de porter un masque vous rend immédiatement suspect. Dans notre imaginaire, seuls ceux qui préparent un mauvais coup en portent. Les gens sont mal à l’aise, en présence d’une personne masquée, tout simplement.

J’ajouterais qu’il est inacceptable que des pratiques privées, religieuses ou culturelles, débordent sur le domaine publique lorsqu’elles sont en contradiction flagrante avec les valeurs égalitaire de notre société.

Allez vous permettre l’excision sous prétexte qu’elle est pratiquée ailleurs, qu’elle fait partie des coutumes, que s’agit de liberté et de respect, que c’est mieux pour la femme ?

Bien sur que non, parce que vous savez qu’il s’agit d’une pratique cruelle et une dégradante marque de soumission de la femme à l’homme.

« vouloir libérer un individu contre son gré, c’est, d’une certaine manière, le reconnaître indigne de l’humanité »

Votre affirmation est trop générale pour être juste. Les exemples de contraintes positives ne manquent pas. Je n’en prendrai qu’un pour illustrer mon propos.

L’école a été rendue, gratuite, laïque et obligatoire contre l’avis d’une population majoritairement paysanne (fin du 19ème siècle). Il serait absurde de prétendre que le législateur reconnaissait cette population de réfractaires comme indigne de l’humanité, bien au contraire. Il s’agissait bien en l’occurrence d’une obligation de s’éduquer. L’éducation du citoyen est l’un des pré-requis de la démocratisation d’une société.

Puis, vous glissez sur le sujet polémique actuel (un habile paratonnerre social à mon avis).

"C’est tout à fait inacceptable, en particulier quand le comportement n’a rien d’irrémédiable, si l’on pense au port de vêtements particuliers tels que la burqa et le niqab."

Il est inutile de se cacher derrière son petit doigt en faisant semblant d’ignorer les us et coutumes de notre pays. En France, le fait de porter un masque vous rend immédiatement suspect. Dans notre imaginaire, seuls ceux qui préparent un mauvais coup en portent. Les gens sont mal à l’aise, en présence d’une personne masquée, tout simplement.

J’ajouterais qu’il est inacceptable que des pratiques privées, religieuses ou culturelles, débordent sur le domaine publique lorsqu’elles sont en contradiction flagrante avec les valeurs égalitaire de notre société.

Allez vous permettre l’excision sous prétexte qu’elle est pratiquée ailleurs, qu’elle fait partie des coutumes, que c’est la liberté créative, que ce serait reconnaitre l’indignité de ceux qui la subissent ou que c’est mieux pour la femme ?

Bien sur que non, parce que vous savez qu’il s’agit d’une pratique cruelle et une dégradante marque de soumission de la femme à l’homme.

Le premier devoir de l’homme est de ne pas nuire.

Là, c’est le Pendragon « pigiste au chômage » qui est aux manettes.

Le « stagiaire étranger » étudiant de première année en la littérature française et en psychologie, qui assurait l’intérim cette semaine, n’a pas vu sa mission reconduite.

A moins que la production n’ait été provisoirement délocalisé en Chine ou ailleurs pendant les vacances du titulaire, avec l’aide d’un logiciel de traduction.

Ou que l’on ait essayé un nouveau robot « assembleur de mots-réponses » après détection de mots types. Son perfectionnement prendra un peu de temps mais les premiers résultats sont prometteurs.