• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Daniel Roux

Daniel Roux

La direction d’Agoravox m’interdit de commenter les articles de "Christelle Néant" :
« En raison de signalements pour non respect de la charte, vous ne pouvez plus réagir sur cet article. »
La direction d’Agoravox n’a pas répondu à ma demande d’explication.
Je réfléchis sur l’intérêt de participer à un média « citoyen » pratiquant une censure sélective, en donnant de plus en plus de visibilité à la propagande.

Tableau de bord

  • Premier article le 23/08/2007
  • Modérateur depuis le 15/05/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 31 3337 1302
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 573 215 358
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Daniel Roux Daniel R 23 mai 2009 12:26

    Précisions :

    J’ai bien compris que Bloomberg ne faisait que l’annonce et que ce n’était pas lui qui avait perdu l’argent. Je n’ai utilisé ce nom que pour l’exemple.



  • Daniel Roux Daniel R 23 mai 2009 12:20

    Bloomberg annonce une perte de 9 billions. La dame de la FED ne sait pas où ils sont passés.

    Oserais-je dire que c’est normal. Il est vraiment nécessaire qu’elle se renseigne.

    Exemple de transaction :

    Bloomberg achète 10 dollars d’un dérivé jouant la hausse du cours de la cerise, avec un effet de levier de 100. C’est un pari tout à fait légal, organisé par les grandes banques.

    Si la cerise monte de 1 dollars, Bloomberg gagne 100 dollars sur les gogos qui avaient le même jour acheté un dérivé inverse. Le gogo perdra 100 dollars.

    Manque de pot pour Bloomberg, le cours de la cerise à baisser de 10 dollars, il devra donc payer 1000 dollars au malin qui a fait le pari inverse.

    Multiplier cet exemple par le coeficient d’avidité de Bloomberg et vous obtiendrez des pertes colossales, idem pour les autres d’ailleurs.

    C’est toute l’histoire de l’origine de cette dépression : l’avidité sans borne et sans régulation de l’aristocratie financière.

    Conclusions : Les 9 billions de dollars n’ont pas disparu, ce sont des plus malins que Bloomberg qui les ont dans leurs poches.



  • Daniel Roux Daniel R 18 mai 2009 23:14

    Il n’y aura pas de grand soir avant longtemps.

    En attendant, chaque petit pas vers plus de démocratie et de progrès social est bon à franchir.

    Oui le bilan de Jospin valait beaucoup mieux que celui de Chirac.

    Oui, valait mieux risquer Bayrou qu’avoir Sarkozy comme une grosse grippe vaut mieux que le choléra.

    Par similitude physique, une accumulation de petites divergences peuvent amener à long terme un important changement de trajectoire, du bon ou du mauvais côté.



  • Daniel Roux Daniel R 18 mai 2009 17:27

    Les Grecs anciens savaient déjà que la Démocratie ne peut fonctionner qu’à la condition que le peuple soit suffisamment éduqué et loyalement informé.

    Ce savoir n’a pas été suffisant pour empêcher, en fin de compte, le triomphe des tyrans par la démagogie et le mensonge.

    Les tyrannies ont ceci de particulier, qu’elles se terminent toujours par le désordre voire la violence interne (révolutions) et/ou externe (invasions)

    Les hommes des Temps Modernes ont appris à leurs dépends que rien n’avait vraiment changé.

    Ils ont bien tenté de contrôler la folie mégalomane des tyrans au moyen de Constitutions, mais ce rempart de papier ne résiste pas aux forces conjuguées des affairistes, des opportunistes, et des complices du pouvoir pathogène distributeur de prébendes.

    Aujourd’hui le peuple n’est plus représenté au parlement. Ce dernier a depuis longtemps déjà perdu l’indépendance et le pouvoir nécessaires au bon fonctionnement de la démocratie et surtout à son existence. 

    Les élections sont dévoyées par le scrutin majoritaire. La Constitution est réécrite tant et plus sous la dictée du pouvoir par un congrès complaisant voire complice. L’information est contrôlée sévèrement par les groupes financiers sponsors du pouvoir. L’éducation nécessaire est inaccessible au plus grand nombre par ailleurs abreuvé d’émissions débilitantes et orientées sur le média dominant. 

    Le résultat est que 53% des Français ont voté, en 2007, pour un homme à la culture disons.. orientale. Un homme sélectionné pour son culot et son admiration sans borne pour les conservateurs américains, poussé et soutenu secrètement par l’aristocratie financière internationale, ennemie objective du peuple Français.

    Cet homme qui n’avait jamais vraiment rien réussi dans sa vie, bien au contraire, a été promu candidat par son camps puis élu au suffrage universel pour exercer les fonctions de Président de la République. Sans se soucier de la Constitution, qu’il fera changer à l’occasion, il a accaparé tous les pouvoirs sans que personne ne puisse ou ne veuille s’y opposer.

    La répression des opposants s’amplifie tout les jours par les arrestations, les garde-à-vue, les condamnations pour un oui ou un non. Deux ans seulement et les policiers sont devenus agressifs, les procureurs ont perdu le sens de l’intérêt général, les juges obéissent au pouvoir, de plus en plus de gens sont en prison sous ce régime alors qu’ils n’y seraient pas en démocratie.

    Mensonges grossiers, promesses tout azimut, démagogie délirante, dénigrement médiatique ahurissant orchestré des opposants n’ont atteint leur triste objectif que grâce au faible niveau d’éducation économico-politiques de nos concitoyens et notamment des élites politiques. 

    L’Histoire montre que la révolution ne survient que lorsque les luttes internes dans l’appareil du pouvoir en place l’affaiblissent suffisamment pour que des forces plus organisées et aux intérêts différents, aient des chances de le renverser, jamais par la seule volonté du peuple.

    Ne votez plus pour vos ennemis.



  • Daniel Roux Daniel R 18 mai 2009 15:55

    L’article est muet sur ce que prévoit la Constitution Grecque.

    Le parlement peut-il renverser le gouvernement et le premier ministre fermer le parlement ?

    Sans vouloir faire du mauvais esprit franco-français, si cela nous arrivait, les Français ne s’en apercevraient sans doute pas puisque c’est Sarkozy qui décide de tout, de la Loi, de son vote et même des amendements. Chez nous, les parlementaires godillots obéissent le petit doigt sur la couture du pantalon, comme en 40. 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/