Daniel Roux

C’est toujours positif de remettre en question un dogme.

Il y a une grande hypocrisie sur le protectionnisme, tous le dénoncent officiellement et tous le pratiquent en catimini, utilisant des stratégies diverses pour protéger des intérêts privés proches du pouvoir surtout, nationaux parfois.

Lire ce très bon article d’un modeste auteur, sur ce sujet :

http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/un-protectionnisme-europeen-assume-39817

Les esprits s’échauffent. C’est bien dommage, mais logique car le sujet porte sur la surchauffe de l’atmosphère.

Le réchauffement n’est cependant pas perdu pour tout le monde. Il existe des immenses régions en Russie et au Canada, au sol constamment gelé qui commence à dégeler. Le problème des terres agricoles trouvera là une solution car la surface de ces terres est supérieure à toutes celles en cours de désertification.

Ce qui est remarquable, c’est l’absence de réaction des responsables politiques des pays dominants. Qu’ils ne pensent pas à l’avenir des peuples lointains n’est pas surprenant mais ils agissent comme si ils n’avaient pas d’enfants et petits-enfants.

Ils sont capables de ruiner leur pays pour sauver financièrement une minorité privilégiée d’actionnaires cupides de banques scélérates mais ne n’imaginent même pas une politique ambitieuse de recherche développement en énergies renouvelables non polluantes alors que les technologies de base existent et ne demandent qu’à être améliorées.

Au contraire, ils continuent de protéger les usines très polluantes fonctionnant au charbon et les méga centrales nucléaires si dangereuse pour l’humanité.

Surprenant, non ?

A l’évidence, les électeurs de gauche se méfient du PS, et non sans arguments.

La guerre fratricide menée en 2007 par les chefs de courants contre Royal lors de l’élection présidentielle, menée par Jospin, DSK, Fabius et leurs lieutenants qui les rend responsable de la victoire du pire Président que l’on ait jamais eu.

La proposition faite par Royal à Bayrou entre les 2 tours, un homme de droite tout de même, de lui confier la conduite du gouvernement.

La connivence affichée de Strauss-Kahn avec Sarkozy a jeté un froid qui est devenu sibérien avec la publication de positions franchement libérale du directeur du FMI comme si l’éloignement géographique d’avec les français le libérait de toute hypocrisie électoraliste.

Le passage de nombreuses personnalités « socialistes » avec armes et bagages dans le camp adverse pour un maroquin ou des prébendes, comme si leurs convictions d’hier n’était que postures de circonstance.

Le soutien implicite des élus PS à Sarkozy pour la modification de la Constitution française favorisant le Président aux dépends des contre-pouvoirs et le reniement des résultats du référendum sur le traité de Lisbonne alors qu’il leur était possible de bloquer ces deux processus.

Le refus du PS de s’engager publiquement sur le démantèlement des lois Sarkozistes s’il revenait au pouvoir, notamment sur le rétablissement des libertés publiques, la dérive autoritaire, l’affaiblissement de la Justice anti-corruption.

L’absence de critiques concernant l’accord de Jospin à Lisbonne donnant le coup de grâce aux services publics, ouvrant ainsi la voie à la privatisation complète de France-télécom, EDF, GDF et d’autres, et la constitution d’entreprises privées monopolistiques dont on voit maintenant les conséquences néfastes pour les Français contraints de payés plus chers un service en détérioration constante.

Pour tout dire la dérive droitière d’un parti d’élus embourgeoisés égoïstes, à bout de convictions, d’un parti au bout de son histoire.

C’est bien Sarkozy qui doit être évalué par les électeurs français lors de ces élections.

C’est bien lui qui revendiquait toute la responsabilité des résultats de sa politique (beaucoup moins maintenant).

C’est bien lui qui a bafoué la volonté populaire, exprimée par référendum, de changer de modèle économique en UE.

Encore lui qui préconisait la simplification des prêts hypothécaires et les fonds de pensions obligatoires (moins maintenant).

Toujours lui qui tente de contrôler le dernier champ de liberté d’expression, internet, après avoir transformé notre pays en état ubuesque.

Lui, pour finir, qui se ridiculise devant les autres chefs d’état, discrédite notre modèle social pour le détruire pièce par pièce.

Les élections proportionnelles ont au moins l’avantage de montrer que celui qui prétend décider de tout et de tous n’est en réalité que l’élu d’un parti de quelques milliers d’adhérents pesant un petit 20% des votes exprimés, à peine15% des inscrits, et encore au prix d’une saturation scandaleuse de l’espace médiatique.

Nous allons une fois de plus constater que les élections du Président de la République et des représentants du peuple n’ont rien de démocratique, qu’il s’agit d’un hold-up électoral au moyen d’un système contrôlé par une petite clique.

Qui doute encore que celui qui nous gouverne ne représente que les intérêts de ceux qui exploite la misère des peuples, l’aristocratie financière mondialiste ?

Il y a de bons sentiments même en économie.

Rien à voir avec la réalité, évidemment.

La valeur des titres ne reflète pas réellement la valeur de la société, mais plutôt sa valeur future supposée, donc aléatoire, un peu comme un jeu de pile ou face.

Les échanges passent par l’intermédiaire de ’« traders » qui jouent des sommes astronomiques chaque jour sur des variations infimes et gagnent beaucoup aux dépends des investisseurs classiques.

Les dérivés et notamment ceux à effet de seuil entraînent des manipulations de la part des émetteurs, en particulier sur les matières premières (pétrole, or..) mais aussi sur les indices et actions.

A posteriori, chacun peut se joueur le scénario idéal de ce qu’il aurait fallu faire pour faire fortune et s’imagine pouvoir reproduire ce scénario. Ce n’est qu’un mirage.

Cela ne veut pas dire que l’on ne peut pas investir à bon escient mais éviter les actions de sociétés nouvelles montées en épingles par la presse spécialisée et ne pas se croire plus malin que les professionnels.

Restons réalistes, quelque soit la période personne ne peut dire « le marché est au plus bas et il va remonter, j’achète ou le marché est au plus haut, il va plonger, je vends ».

Règle d’or : N’investir que l’argent que vous pouvez perdre sans trop de regret.

Conseils aux débutants décidés à investir :

• Devenez propriétaire de votre logement en priorité.
• Choisir des entreprises connues de longue date, possédant des actifs réels (usines - centres de recherches - réseaux de vente - produisant des biens indispensables et peu sensible aux modes, actives dans l’amélioration et la recherche développement.
• Éviter les entreprises trop endettées.
• Méfier vous des rendements mirifiques.
• Préférer le nominatif pur, c’est à dire les actions gérées par les grosses entreprises elles-mêmes sans frais de garde (renseignez-vous auprès d’elles)..
• N’écoutez pas les conseils « intéressés » de vos banquiers.