Daniel Roux

Expérience personnelle :

Dans ma commune, l’eau du robinet fait l’objet d’analyses périodiques dont les résultats, tronqués ou cencurés, ne parviennent aux consommateurs qu’a posteriori.

J’ai constaté à plusieurs reprise que ces résultats étaient incomplets, imprécis et surtout qu’en cas de dépassement des normes, par ailleurs arbitraires ou complaisantes, le consommateur n’est pas alerté immédiatement. Il n’apprend que trop tard, qu’il a bu de l’eau contaminée pendant 6 mois.

Dans ces conditions, je ne fais plus confiance ni à l’Etat, chargé des contrôles, ni à la municipalité aux liens douteux avec le gestionnaire, ni au gestionnaire qui ne pense qu’aux profits.

Depuis que j’ai renoncé à boire l’eau de robinet, ma santé s’est réellement amélioré, ma résistance aux infections s’est renforcé et mes visites au médecin sont devenues rares.

Conclusions : N’acceptez pas que l’écologie soit un prétexte à tout et n’importe quoi et soyez vigilant dans l’intérêt de votre santé.

Personne ne défend plus le PS (Parti Socialiste ?) tout simplement parce qu’il n’est plus socialiste. Qui peut dire d’ailleurs ce qu’il est aujourd’hui ?

Martine Aubry veut-elle favoriser les nombreux élus du PS en jouant la carte du statu quo politique avec un raisonnement courte vue de boutiquière : A la droite les quelques centaines de postes nationaux, à nous les milliers de postes locaux.

A moins qu’en se croyant très maligne, obsédée par Royal, elle ne veuille favoriser Bayrou en vue d’une future alliance Bayrou/Aubry pour 2012 afin de briser l’élan de sa rivale ?

Grave erreur à mon avis, car le PS dérivant à droite, suivront la même pente que les Communistes stupidement alignés sur la dictature soviétique de l’époque. Ils disparaîtrons du paysage politique au fil des scrutins tant ils se seront décridibilisés, voire ridiculisés.

Le PS ne propose aucune politique de rupture et de progrès. Il se révèle de fait le complice de la droite dans l’exploitation et l’appauvrissement du peuple français et européen notamment par le refus du protectionnisme européen, la défense du libre échange à tout va et son rejet, incompréhensible car non argumenté, de la TVA sociale.

Ses électeurs déçus découvrirons un autre parti progressiste à condition que ce dernier rompt les amarres nostalgiques ou revanchardes, conquiert son indépendance, définissent clairement un programme de gouvernement alternatif ancré dans la réalité vécue par le peuple, et fasse montre d’une exigence démocratique en rupture avec ce que nous connaissons depuis trop longtemps.
 

Si vous avez des raisons objectives et prouvable de vous plaindre, alors faites le, sinon abstenez vous, vous perdriez votre temps et le sommeil, au delà de la lettre de réclamation en recommandée qui est parfois suffisante.

La volonté d’aller au bout de l’action est nécessaire pour réussir à obtenir réparation devant un tribunal.

Commencez sans délai par une lettre recommandée reprenant la description en détail, date comprise, les motifs de vos griefs en précisant qu’en l’absence d’une réponse satisfaisante dans les deux semaines (par exemple) vous saisirez le tribunal compétent.

Il n’est pas nécessaire d’avoir recours à un avocat devant le tribunal d’instance ou de proximité. Procurez vous le KbIs de la Sté auprès du registre du commerce figurant sur les documents type facture ou bon de commande, et joingnez le à votre plainte au tribunal compétent en remplissant le formulaire imprimable en ligne.

J’ai récemment obtenu gain de cause devant le tribunal de proximité 1 an après le litige. Un important voyagiste d’un chaine d’hypermarché connus a dû me rembourser 75% du montant du contrat après avoir soutenu qu’elle n’avait pas constaté de manquements au contrat et que j’étais le seul à m’être plaint (refrains connus et presque toujours faux).

A noter que le juge auquel j’ai eu affaire s’est montré exigeant en ce qui concernait mes preuves mais assez complaisant avec l’entreprise fautive qui a tenté de produire un faux témoignage et un faux document. Une indemnité m’a bien été accordée mais la tentative de tromperie n’a pas été relevée ni sanctionnées.

Les titres sont dématérialisés, certes et la monnaie également en grande partie, mais vous pouvez toujours transformé votre titre en monnaie et votre monnaie en biens matériel, en lingots d’or ou d’argent, en biens immobiliers ou en confiture de fraises.

C’est d’ailleurs ce que je conseille aux anxieux bourrés de fric. Arrêtez de spéculez, profitez de la vie, voyagez, faites des dons à la Fondation de France ou à la Croix Rouge ou aux Restos du Coeur, passez du temps avec vos enfants et vos femmes, et rappelez vous que les linceuls n’ont pas de poches.

Lorsque l’on parle de la Justice, de quoi parle t-on ?

Les citoyens Français, dans leur grande majorité, ont peur de l’institution JUSTICE. Cette peur est fondée par l’image de justice de classe qu’elle donne.

Image renforcé par la nécessité d’avoir recours à un avocat du fait de la complexité des règles et langages corporatistes, dont la charge financière est laissée au citoyen victime sous le prétexte fallacieux qu’il est normal de payer pour se défendre.

L’affaire Clearstream, par exemple, a bien montré la complaisance de la Justice face à la persécution judiciaire coûteuse qu’a subi Denis Robert.

Mais aussi les milliers de procès verbaux des inspecteurs du travail classés sans suite par les procureurs ou donnant lieu à de ridicules condamnations de la part des tribunaux.

Mais aussi l’interdiction faite aux citoyens de se grouper pour attaquer plus efficacement et plus économiquement des délinquants économiques.

Mais aussi l’hypocrisie de l’obtention des preuves dans les affaires civiles quand ces dernières sont impossibles à obtenir car en possession exclusive et protégée de l’adversaire indélicat et de mauvaise foi. Je pense notamment aux affaires opposants les salariés à leur employeur mais aussi les petits clients à leur banque ou aux grandes entreprises monopolistiques.

Mais aussi la faiblesse des condamnations que reçoivent les délinquants polico-financiers par rapport à la sévérité qu’ils réclament et qu’ils obtiennent pour les délinquants issus de la misère et du désespoir.

Lorsque l’on connait l’incroyable carrière de célèbres magistrats au service de Chirac puis de Sarkozy dans des affaires politico-économiques sensibles, la honte doit peser sur plus d’un juge français.