Daniel Roux

Les turpitudes passées n’ont jamais ni excusé, ni expliqué les turpitudes présentes.

Sous prétexte que Caïn a tué Abel, nous pourrions régler nos différends à coups de massue ?

Non, écrivons le clairement, Sarko vient de commettre une fois de plus un abus de pouvoir et un manquement à l’honneur. Mais comme il n’est responsable de rien devant personne du fait du vide juridique organisé par son prédecesseur, et qu’il n’y a pas de contrepouvoir, il peut TOUT se permettre.

L’épaisseur du personnage se mesure à ce "TOUT". Là, c’est le néant.

Papa, c’est toi ?

Sarko représente le degré zéro de la responsabilité politique mais Bayrou ne vaut guère mieux puisqu’il ne représente que son ambition personnelle.

Franchement j’en ai par dessus la tête de ces hommes "providentiels", soit disant "charismatiques" qui sont des aigles de clairvoyance lorsqu’ils n’ont aucun pouvoir et redeviennent des aveugles dogmatiques ou les serviteurs de l’aristocratie financière lorsqu’ils sont aux manettes.

Une équipe visible et compétente dans tous les domaines, une désignation démocratique du candidat à l’intérieur d’un parti (faute de mieux comme mode de désignation), un programme clair qui soit un engagement irrévoquable sous peine de démission, des déclarations publiques de revenir sur telle ou telle loi partisane récemment votée, voilà ce que les électeurs attendent.

Les électeurs demandent des hommes politiques qui apportent les preuves de leurs compétences et non pas des plans médias mettant en évidence des talents de colporteurs ou de l’esbrouffe.

Pour une raison inexpliquée, l’article a été neutraliser pendant 24 heure. Les commentaires avaient disparus et le vote était impossible. Dommage !

La violence est indissociable de la frustration et de l’ignorance. Elle est préjudiciable au plus faibles et rarement aux plus forts qui ont les moyens de se protéger.

Il est vrai qu’à partir d’un certain niveau d’injustice et de souffrance, la révolte populaire est possible mais l’histoire nous a montré qu’il en fallait beaucoup pour que le peuple en mouvement mette le pouvoir en péril.

Avons nous bien pris la mesure de notre président ? Peut-on mesurer le néant ?

La formule préférée du Petit Timonier est "J’en assume la responsabilité" avec en prime un petit coup de menton. Mais de quelle responsabitié parle t-il ? Chirac s’est débrouillé pour rendre irresponsable pénalement le Président de la République de tous ses actes.

Tout le monde le sait, beaucoup le réprouve mais c’est un fait incontournable, d’autant plus dommageable, qu’il n’y a aucun contrepouvoir. (S’il y en a un, il est bien timide).

Donc, Sarko s’arroge tous les pouvoirs et n’est responsable de rien devant personne.

Il peut donc en toute impunité :

- Faire ratifier l’adhésion au Traité de Lisbonne alors que le peuple l’avait rejeté par référendum.

- Nommer n’importe qui au mépris de la loi, à n’importe quel poste.

- Renforcer les troupes en Afghanistan, alors qu’il s’était engagé à les retirer.

- Favoriser sans vergogne ses riches amis et sponsors.

- Entraîner les Français vers l’ultralibéralisme et l’Oligarchie alors que même les USA tentent d’en sortir.

- Attaquer les citoyens devant les tribunaux pour tout et n’importe quoi, y compris contre la liberté d’expression.

Bref il peut faire n’importe quoi sans aucun risque pénal et civil. C’est le degré zéro de la responsabilité associé au degré zéro de l’incompétence économique et scientifique : le néant.

Zéro+Zéro=