Daniel Roux

A l’époque, les blancs nous appelaient "sauvages" parce que nous courrions libres dans la grande prairie au milieu des bisons.

Ils nous appelaient "sauvages" et ont tué tous les bisons.
Ils nous appelaient "sauvages" et ont cloturé la prairie.
Ils nous appelaient "sauvages" et nous ont offert des couvertures imbibées de variole.
Ils nous appelaient "sauvages" et ont massacré nos femmes et nos enfants.
Ils nous appelaient "sauvages" et ont volé nos terres.

J’entends que des peuples sont appelés "terroristes" et je vois les soldats bleus arrivés. Les mots changent mais pas les hommes aux coeurs de pierre.

@ Armand

Si je vous lis bien, il nous faut raser tous les pays (avec leurs habitants) dans lesquels règnent la force brutale et dont la religion ne correspond pas à la notre.

"Tuez les tous, Dieu reconnaitra les siens".

Quelle est donc notre religion ? A quel niveau, la répression contre les pauvres et les opposants devient-elle terreur ?

Une fois ces deux points précisés, vous établirez la liste des pays condamnés :

L’Arabie Saoudite ?
Le Pakistan ?
Israël ?
Les USA ?
....

Je suppose que vous approuvez les bombardements des villes allemandes (Dresdes notamment) et japonaises (Nagasaki- Iroshima - Tokyo) par les américains, condamnant des centaines de milliers de civils innocents à mort ?

Nous n’avons pas les mêmes valeurs.

Tout à fait d’accord.

J’ajouterai, qu’on ne peut pas parler de démocratie lorsque les médias sont aux mains de groupes financiers présentant leur propre candidat.

Ni quand ces mêmes médias favorisent deux des candidats, désignant aux électeurs les favoris et réduisant les autres au rang de faire-valoir.

Ce qui est certain, c’est que nos soldats sont envoyés hors des frontières de l’Union Européenne pour intervenir dans des pays qui ne nous ont pas agressé.

Ces décisions sont prises sans contrôle démocratique ce qui serait difficle vu que nous ne sommes pas en démocratie. Elles sont prises par une oligarchie restreinte manipulant médias et institutions pour arriver à ses fins.

Pour les puristes : Dans quelle démocratie, le résultat sans appel d’un référendum populaire, celui sur le traité européen, serait balayé par des congréssistes sans nouveau référendum.

L’Etat Français se rend complice de massacre de populations civiles sous prétexte de guerres anti-terroriste, terme maintenant si galvaudé que même de jeunes anars inofensifs sont mis en prison, en France, en 2008, et maintenus contre l’avis des juges, sous ce prétexte frelaté pour faire de la pub à des ministre en mal de reconnaissance.

Sarkozy avait promis de retirer les soldats Français d’Afghanistan. Il a été élu sur cette promesse. Au contraire, il a renforcé le contingent à la demande des USA.

Sa légitimité en devient plus que douteuse mais quel contrepouvoir (en démocratie, il y en aurait un) peut s’opposer à ses décisions stupides d’atlantiste béat ?

La prochaine fois, ne votez pas pour vos ennnemis.

On peut se demander pourquoi ce qui est bien quand tout va mal est mal quand tout va bien.

On peut se le demander mais la réponse est connue : Privatiser les profits et nationaliser les pertes, crédo cynique des grandes familles capitalistes.

L’auteur a raison lorsqu’il écrit qu’avant toute nationalisation, donc avant tout rachat des actions à leurs propriétaires actuels, il est nécessaire de connaitre la valeur des actifs sur le marché, en fait appliquer les règles normales des affaires.

C’est ce que ne veulent surtout pas les chantres de la liberté des marchés. Non, ce qu’ils veulent c’est faire comme d’habitude, que leurs complices et relais politiques légifèrent en leur faveur et fassent payer leurs erreurs, rentes comprises au bon peuple "vache à lait", éternel pigeon de l’oligarchie.

Faire comme quand l’Etat a racheté très cher les entreprises sidérurgiques aux grandes familles des fondeurs de canon. L’Etat restructure à grand frais et grand fracas social avec des emprunts publics donc de la dette, avant de les privatiser de nouveau. Le grand final a été quand Mittal, grand "tireur de marrons du feu", a rafflé le pactole au nez et à la barbe de nos arrogants barons politico-affairistes.

Cela n’empêche pas Mme Parisot de s’insurger devant le projet quasi-marxiste de partager les plus values avec ceux qui apportent leur force de travail et leur intelligence quitte à diminuer la part des investisseurs pépères.

En effet, qui peut prétendre que les actionnaires de Total (par exemple) prennent le moindre risque. L’hypocrisie, c’est de mettre sur le même plan les vrais preneurs de risques, ceux qui crée une entreprise, et ceux qui arrivent pour empocher les dividendes, quand l’affaire tourne et qu’il n’y a plus vraiment de risque.

Ne votez plus pour vos ennemis.