Daniel Roux

Il n’y a jamais eu autant de taxes en si peu de temps.

La plus cynique est certainement celle prélevée sur les mutuelles santé rendues obligatoires par la loi Fillon de 2003. En réalité, car il n’y a pas de miracle, une taxe de plus sur les salariés déjà appauvris par la baisse constante des salaires réels depuis Maestrich.

Pendant ce temps là les caisses vides pour les plus pauvres, il y a quelques mois, se sont soudain remplies de centaines de milliards pour sauver les banquiers spéculateurs et pour financer les dividendes des riches actionnaires.

Pour ceux là, c’est tous les jours la fête à Sarkoland !!

Votre conclusion comporte une petite contradiction que je ne relève que pour lancer le débat :

Un protectionnisme raisonnable européen / Baisse massive des charges pour les entreprises.

L’avantage d’être européen, c’est de pouvoir vivre dans un cadre social progressiste et solidaire. Dans la vie, il y a des hauts et des bas. Lorsque nous sommes en haut, nous finançons, lorsque nous sommes en bas, nous survivons.

Ce que veulent détruire les hommes politiques conservateurs actuellement au pouvoir, c’est cette solidarité. A leurs yeux, elle coûte trop cher. C’est une position égoïste et de courte vue, tenue par des hommes égîstes et cupides, bien installé en haut (pour l’instant ).

La politique solidaire comme tout le reste est financée par la valeur ajoutée issue de notre développement humain et technique. Actuellement, les prélèvements financiers sont effectués là où la valeur ajoutée est créée, dans l’entreprise. C’est le modèle actuel mais il n’est pas obligatoire. Ces prélèvements financiers pourraient être aussi bien prélevés au moment de la vente au consommateur sous forme d’une TVA SOCIALE. Ce dernier moyen aurait l’avantage de concerner également les produits importés ce qui n’est pas le cas actuellement et incite au délocalisation massive.

Les hommes politiques et le patronnat, souvent les mêmes en réalité, manipulent le vocabulaire pour manipuler les esprits. Les prélèvements nécessaires au financement des politiques sociales sont appelés abusivement " charges sur les entreprises". Ce sont en réalité la part des plus values prélevée sur le travail des actifs et payée in fine par le consommateur.

Si nous voulons poursuivre dans la voie du développement humain tel que nous l’avons construit après la dernière guerre mondiale et l’affaiblissement provisoire pour cause de collaboration de la bourgeoisie de l’époque, il serait nécessaire :


- De prélever des taxes sociales au moment de leur vente sur tous les produits d’où qu’ils viennent (la tva sociale),

- et d’instaurer un protectionnisme européen raisonné permettant une réindustrialisation de l’Europe.

Hélas, nos élus cooptés pour leurs opinions conservatrices, nous trahissent sans vergogne et ne travaillent que dans l’intérêt des quelques riches actionnaires des multinationales qui, en retour, les sponsorisent.

C’est le genre d’argument tordu que l’on sert pour promouvoir le vrai dumping, celui qui consiste à vendre en Europe avec une marge confortable ce que l’on fait fabriquer dans des pays sans droits sociaux, sans réglementation écologique, sans protection légale des brevets, sans ce qui est imposé à des degrés divers en Europe dans l’intérêt collectif des populations.

"Les procédures anti-dumping ouvertes par la Commission, résultent de l’action de producteurs peu performants qui feraient pression sur les politiques et les fonctionnaires européens."

De toute façon la Commission Européenne est déjà pour la mondialisation à outrance, pour le dumping fiscal, le dumping social, le dumping écologique de certains pays européens conservateurs contre ceux plus progressistes dans le but avoué d’un alignement vers le bas.

Résultat, un appauvrissement suicidaire des populations européennes, des derniers consommateurs solvables de la planète, pour enrichir encore un peu plus une poignée de richissimes actionnaires de grosses multinationales fournisseurs quasi exclusifs des géants de la grande distribution.

La boucle est bouclée avec la complicité des hommes politiques au pouvoir au service exclusif des intérêts de la bourgeoisie contre les peuples européens.

Qui a dit que l’idée de lutte des classes était obsolète ? Serait ce parce qu’elle est menée sournoisement mais efficacement par la classe dominante contre la classe laborieuse ?

L’auteur a une position ambigüe.

Pas de sanction pour les nouveaux aristocrates responsables de la dépression en cours et de son cortège de victimes innocentes.

Enrichissement des salariés, des entrepreneurs, de tous en somme, sur le dos d’on ne sait qui, puisque s’enrichir c’est s’attribuer plus que la moyenne économique.

Davos, tel l’Olympe, abrite les Dieux mais ces derniers ne peuvent rien pour nous, simples mortels.

Une information en provenance de l’Olympique Davos vient de tomber : Les dieux sont contre le protectionnisme.

Pas vraiment une surprise, les riches actionnaires des puissantes multinationales préfèrent exploiter la misère du tiers monde, poluer la Terre, favoriser les dictatures que rapatrier les emplois en Europe, respecter la réglementation et se soumettre à la démocratie.

Votre réaction en dit long sur votre aptitude à accepter la réalité et le débat.

Je ne polémique pas avec mes semblables d’agoravox, j’argumente.

Il ne s’agit pas du PS d’Aubry et vous n’auriez pas écrit le PS de Royal si elle avait gagné. Mettez votre ego dans votre poche avec votre mouchoir par dessus. La lutte politique connait des victoires et des défaites, on accepte l’une et l’autre ou on ne fait pas de politique.

Les vrais cavaliers, lorsqu’ils tombent, soignent et rassurent leur cheval avant de remonter en selle. Il ne servirait à rien de tuer cette pôv bête, elle peut encore servir.