Daniel Roux

Cette affaire est très grave.

Elle révèle à la fois :

- La dérive autoritaire de notre république,

- les collusions entre le pouvoir exécutif et certains magistrats ambitieux,

- la fragilité de nos liberté individuelles face aux ambitions personnelles de détenteurs de pouvoir,

- la puissance aveugle de la machine judiciaire capable de broyer n’importe qui,

- l’impossibilité pour un citoyen lambda de faire appliquer la loi en toute impartialité,

- l’impunité constante des coupables politiques d’abus de pouvoirs,

- l’invocation sans mesure et sans contrôle légal du vocable "terroriste" permettant tous les abus et atteintes à la présomption d’innocence.

Chacun d’entre nous est une victime potentielle.

Je dois vous quitter, une bande armée défonce ma porte en criant "POLICE !".

Royal aspire à la présidence de la République et n’en fait pas mystère. C’est évidemment son droit en tant que citoyenne.

Le problème c’est que l’on ne peut prétendre à la fois prétendre gouverner un pays donc exiger le respect de ses lois et coutumes, et bafouer au jour le jour les règles de l’organisation politique à laquelle on appartient.

Elle a perdu le congrès. Ses amis peuvent penser que c’est dommage pour elle et pour l’équipe qui avait misé sur sa victoire mais les jeux sont faits. Ruminer sur ce qui aurait pu être est vain. Cela donne une image négative à femme qui mise sur son allant et sa modernité.

Le vrai courage politique est de prendre acte de sa défaite politique personnelle et non pas de mener un combat d’arrière garde nuisible au parti que l’on prétendait animer. En agissant comme elle le fait, elle sème les graines de la discorde et provoquera une guerre interne destructive. Moi ou rien en quelque sorte. Est ce son but ? Tout est possible avec les êtres humains aspirant au pouvoir, mais cette facette jusqu’au boutiste n’est pas très engageante pour l’avenir.

Le PS est à l’heure actuelle le seul parti capable de battre l’UMP en 2012. Je ne lui fais certes pas confiance pour mener une vraie politique de rupture mais je voterais contre Sarko quelque soit le candidat de l’opposition à gauche.

Si Royal veut conserver sa liberté politique jusqu’au moment où les candidatures 2012 seront d’actualité, elle ne peut pas rester au PS. Si elle reste au PS, elle doit respecter les règles de fonctionnement et se ranger derrière l’équipe aux manettes.

La tentative d’explication est intéressante et bienvenue. 

Toutefois, je ne partage pas votre définition du capitalisme. La mienne, un poil marxiste, est la suivante :

Le capitalisme, c’est l’appropriation illégitime par une partie de la population ( les propriétaires c’est à dire la bourgeoisie), de la valeur ajoutée découlant de la transformation de produits bruts en produits finis. Cette confiscation se fait sur le dogme imposé par la force : " La valeur ajoutée appartient à ceux qui possèdent les moyens de production".

La force dont il est question varie de forme suivant les époques. La terreur et les tueries par des groupes organisés dans le passé, puis par étapes jusqu’à notre époque moderne, la loi et la force publique.

Les salariés sont considérés comme des quasi esclaves. Leurs seuls droits sont ceux qu’ils ont obtenu en versant leur sang et leurs larmes. L’illusion des négociations appaisées et équilibrées ne trompent que les naïfs. Il n’y a qu’à voir les résultats des dernières négociations. Le MEDEF et le gouvernement n’ont qu’une seule position : Ce qui est à nousi n’est pas négociable. Ce qui est à vous l’est ou le sera bientôt.

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=43666

Quand au Petit Timonier, il est évidemment au service des ambitions mondiales de la bourgeoisie la plus puissante, celle des Rockefeller, des Desmarais et consorts.

http://www.rue89.com/rue-des-erables/sarkozy-decore-desmarais-son-riche-et-discret-ami-canadien

Sa mission : établir le nouvel ordre mondial en clair, la fin de la " presque-démocratie" électives aux résultats trop aléatoires pour les affaires et la mise en place d’une "oligarchie éclairée".

Ses atouts:Son immoralité totale et la cupidité infinie des élites au pouvoir.

Ses moyens : Toutes la puissance des médias contrôlés par ses sponsors et leurs inépuisables cassettes.

Sa stratégie : Contrôler par tous les moyens les centres de décisions et de contre- pouvoirs en contrôlant les nominations.

Ses obstacles : Sa vanité insondable, son incompétence crasse, un peuple récalcitrant mécontent d’avoir été trompé (une fois de plus) et surtout, certains de ses "amis".

Les hommes politiques sont les principaux responsables de la déroute démocratique européenne et non pas les victimes, comme ils voudraient le faire croire.

Les atteintes répétées de la Constitution par les exécutifs et la passivité des institutions face à ces atteintes sont les signes d’une faiblesse de l’idée démocratique chez nos "représentants élus".

Sarko n’est que le digne successeur des de Gaulle, Pompidou, Giscard, Mitterand et Chirac. Il est simplement plus pressé et moins cultivé que ses prédécesseurs. Il ignore l’importance du respect des apparences. Bafouer, comme il le fait aussi ouvertement les institutions et les hommes, c’est montrer le mépris qu’il leur porte. Ce que nos élus de gôche lui reproche, c’est qui’l ne respecte même pas les apparences.

Le vrai problème est que nos représentants ne représentent qu’eux mêmes. Leur carrière et leurs revenus sont les seuls intérêts qu’ils défendent. De droite comme de gauche, lorsqu’ils sont au pouvoir, c’est langue de bois et lois conservatrices de leurs privilèges.

Le scandale de leur nombre pléthorique et de leurs rémunérations multiples et garanties, de leurs assurances tout risque qu’ils se sont à eux même octroyés, les 60 mois de salaires garantis aux parlementaires après leur future défaite en est l’exemple le plus criant.

Cette société parasite nous tient bien serrés sous sa coupe avec la complicité du quatrième et dernier pouvoir, les médias.

Je vois mal comment le peuple français peut échapper à ce piège sauf à reprendre le pouvoir à ceux à qui il a fait trop confiance.

Dénoncer le Sarkoland est un acte politique de salubrité publique. C’est pourquoi votre texte ne devrait pas être classé dans la rubrique parodie, mais politique.

Le Petit Timonier nous mène droit dans le murs. Son dernier truc, les états généraux de l’automobile est un chef d’oeuvre d’absurdité. Il va encore aider des entreprises privées défaillantes pour ne pas qu’elles délocalisent alors qu’il refuse le protectionisme européen.

Dans 3 ans, j’espère, il partira sous d’autres cieux probablement américain et nous laissera un pays en déshérence. C’est la pratique habituelle des irresponsables que de fuir les catastrophes qu’ils ont causé.

Les responsables sont tous ceux qui l’ont laissé faire, le premier ministre, le conseil constitutionnel, la chambre des députés, le sénat et les médias, soit disant quatrième pouvoir.