Daniel Roux

Ah les subventions !

Subentionner les associations caritatives, donc les pauvres, donc les chômeurs, donc les feignants, donc les associaux, donc les anarchistes, est insupportable pour cet exemple de rigueur morale et d’honnêteté, l’ancien avocat de Chirac, Monsieur Devedjan.

Subventionner les entreprises, donc les entrepreneurs, donc les actionnaires, donc les preneurs de risques, donc les forces vives, qui ont tous tellement besoin de secours, reste un devoir sacré pour cet homme précieux à plus d’un titre, fin, cultivé, ouvert quoique parfois trivial : N’a t-il pas récemment traité de « salope » une opposante politique ?

Non la France n’est pas la Russie, ni la Chine, ni les USA.

Oui, les contrôles à l’arrivée des vols internationaux sont nécessairement strictes et les policiers ne faisaient que leur travail. Une réponse à la hussarde à une question n’est pas en soi le signe d’une dérive dictatoriale.

Mais les propos provocateurs et agressifs d’un ministre de l’intérieur (le Sarko d’avant les élections), vis à vis d’une catégorie ciblée de la population (les jeunes de banlieue) ou de la magistrature (celle du 93), sont des incitations à la violence d’Etat.

L’attitude à la fois désinvolte et méprisante du Président Sarko (je suis élu pour 5 ans et je fais ce que je veux) vis à vis des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaires est une incitation à la violence d’Etat.

La politique de classe consistant à favoriser sans vergogne les plus riches en appauvrissant les plus faibles sous le couvert de lois iniques sont des incitations à la violence civile.

L’interventionnisme contre certains journalistes finalement écartés et la mise à mal par ce biais de la liberté d’informer sont des incitations à la violence civile.

Une politique spectacle à l’esbroufe camouflant une insupportable partialité en lieu et place d’une politique intelligente, efficace et équilibrée est une incitation à la violence civile.

Et bien d’autres provocations encore mais il faut conclure.

D’incitations à la violence policière en incitations à la violence civile, nous risquons malheureusement la multiplication de violences réelles qui servira de prétexte à la mise en place d’une répression musclée et aux abus de pouvoir. Le Président assumera t-il la responsabilité de toutes ces violences, j’en doute fort.

Lors du débat national sur le traité de Maestrich, le grand BHL s’est impliqué corps et âme. Il n’a délivré qu’un seul message mais solidement étayé par une argumentation de choc. J’ose à peine retranscrire la parole de ce grand philosophe. Je ne le fais qu’avec humilité en sachant bien que nous n’évoluons pas dans la même dimension.

« Ceux qui vote NON, sont des cons ».

Voilà, tout est dit. Je vous demande de vous recueillir et de méditer respectueusement cet aphorisme gaillard que même Sartre n’aurait peut-être pas osé.

La gauche, tendance sociale-démocratie décomplexée, a le grand intellectuel qu’elle mérite. Mitterand le recherchait, Ségo l’a trouvé.

Les pendules à l’heure consiste en premier lieu à comparer ce qui est comparable. Un citoyen perd son emploi, élu ou ouvrier, il devient chômeur et aucun chômeur ne reçoit d’indemnité aussi généreuse que les députés sans oublier l’ignoble harcèlement administratif dont sont victimes ces victimes de l’incompétence de nos grands hommes.

Pour tout ceux qui sont soucieux de justice et d’égalité, il serait normal que tous les Français bénéficient d’un revenu minimum comparable.

Et les sénateurs ? Je suppose que dans leur grande sagesse, ils ne se sont pas oubliés. En fait, je n’ai aucun doute là-dessus.

Et l’Ethique ?

L’auteur veut élaborer une théorie globale systémique très intellectuelle et un peu longuette. Pour arriver à ses fins, il tord la réalité comme Einstein en son temps, tordait l’espace-temps mais avec moins de réussite.

La démocratie est un idéal qui comme le communisme - qui n’en est pas aussi éloigné qu’on veut nous le faire croire - ne sera hélas jamais atteint.

Cet idéal ne s’adresse qu’à l’homme éthique pas à l’homme réel, avide, cupide, jouisseur, angoissé, jaloux, héroïque parfois, égoïste toujours.

Sans éthique point de salut mais des aventures individuelles, du chacun pour soi.

La structure des états actuels n’existe que pour favoriser le commerce et la propriété, pas pour construire une humanité apaisée menant une vie harmonieuse. La compétition et la performance élevées au rang de religions nous mène droit au chaos.

Les faits sont têtus, les preuves s’accumulent : la planète ne nous supporte plus et nous le fait savoir. Nous connaissons dans les grandes lignes les remèdes à la dégradation de notre « maison commune » mais l’homme réel étant ce qu’il est, nous ne changerons pas notre mode de vie.

Parce que la jet set, vaine et futile, domine le monde, des millions d’êtres humains vont être sacrifiés.