Daniel Roux

Un article ou plutôt une chronique un peu foutraque, un peu usine à gaz aussi.

Bachelot, Balladur, Coppé... toujours les mêmes qui ressortent . La première est une ministre lamentable, qu’elle soit à l’écologie - si on oublie les déchets, bof le nucléaire c’est propre. A la Santé, elle ne fait pas mieux - bof, le poison utilisé sur les bananes, interdit parce que cancérigène, au fond rien ne prouve scientifiquement qu’il est responsable de l’augmentation des cancers...

Le deuxième, Ballamou on l’appelait, est quand même l’un des plus grand creuseurs de déficit, avec son pote Sarko, jusqu’en 1995. Et tout ça pour se faire élire, c’était vraiment la gabegie. Même Juppé, tellement outré qu’il a réclamé un inventaire.

Quant au troisième, il est dans le droit fil du Sarko-chiraquisme. Ne pas voir de problème éthique à cumuler un mandat de député-maire, de chef de groupe parlementaire, et d’avocat d’affaire dans le grand cabinet qui s’occupe du dossier Gdf, c’est du cynisme pur jus et de la malhonnêteté intellectuelle.

Mais ce que je n’oublie pas Monsieur Aphatie, c’est que vous êtes le premier à avoir osé porter le problème de l’énorme dette sur la place publique de façon audible lors d’un fameux Riposte. Et, puisque j’en ai l’occasion ici, je vous en remercie sincèrement.

votre exemple de champs dont la production changerait de propriétaire sous prétexte que les graines incorporeraient des gènes brevetés est très important.

La simple justice voudrait que le propriétaire du champ pollué soit indemnisé par le responsable de la pollution. Par quel artifice juridique la victime devient-elle coupable ?

En contre exemple, si un agriculteur répand sur son champ un puissant herbicide et que, emporté par son élan purificateur, il arrose le champ du voisin, ce dernier obtiendra des dommages et intérêt. Alors pourquoi en est-il autrement avec les OGM ?

Concernant l’Europe, l’absence de démocratie est l’une des raison pour laquelle les Français ont refusé le traité constitutionnel. Que les décisions soient prises en dernier ressort par des institutions non élues est une négation de la démocratie.

L’accumulation d’inconvénients liés à notre appartenance à l’Union Européenne pose dès à présent la question de notre maintien dans cette entité.

Dans ce billet d’humeur, j’essaie d’attirer l’attention des lecteurs sur la responsabilité des médias et des journalistes.

Utiliser des mots négatifs et excessifs pour un déficit organisé mais assez faible de la Sécu et rester muet quand il s’agit d’un déficit structurel important de l’Etat, n’aide pas à la recherche et à la mise en place de solutions efficaces.

Ce n’est pas en reproduisant bêtement les communiqués gouvernementaux que l’on fait de l’information. Par contre, si la presse et pourquoi pas les radios et les télés dénonçaient les manipulations et la propagande des hommes au pouvoir en s’appuyant sur les études disponibles ou les rapports parlementaires concernant les dévoiements financiers de l’Etat sur la Sécu les abus cesseraient.

La Sécu doit retrouver son indépendance pour assumer ses missions indispensables aux Français. Son financement ne doit plus être, ni contrôlé, ni détourné par l’Etat.

Comme vous y allez !!

Si c’est pour reprendre les idées du Modem ou de l’UMP, autant que ceux qui les partagent aillent rejoindre Bayrou et Sarko.

Nier la lutte des classes est aussi vain que nier le Marché ou la mondialisation. Ce sont des faits historiques évidents qui n’empêchent pas la réflexion puis l’action politique sur une juste répartition des richesses.

Jospin a commis une erreur en se retirant si brutalement la soir de sa défaite. Il devait mener le combat des législatives sur le thème : L’élection de Chirac est un accident. Donnez-nous la majorité et nous mettrons en place un gouvernement ouvert au centre.

Hélas, son ego démesuré a été le plus fort. Il a pensé :Les français ne me méritent pas. Maintenant, c’est lui qui ne nous mérite plus.

Segolène Royal a été choisie par les militants. Elle était donc légitime mais elle a échoué. Les causes sont évidemment multiples. Celle que je retiens et qui la disqualifie à mes yeux, c’est qu’elle voulait le pouvoir pour le pouvoir, un peu comme Chirac. Les français l’ont perçu, ils lui ont préféré l’autre, celui qui avait réponse à tout et qui disait ce qu’il allait faire.

Hollande a manqué de courage et n’a pas assumé sont devoir de Premier Secrétaire quand il le devait. Il s’est montré faible et cette attitude a conduit les chefs de courant de s’entre-déchirer et ainsi à déchirer le parti.

Qui sera le prochain Premier secrétaire ?

Et pourquoi pas Delanoé ? Non pas qu’il soit le plus socialiste des prétendants, mais s’il conserve la mairie de Paris, c’est le seul qui pourra se prévaloir d’un vrai succès et par conséquent le seul qui pourrait réussir à ressouder le parti pour l’échéance de 2012.

Mais en maintenant Panafieu à Paris, Sarko ne laisse t-il pas croire à un accord secret avec Delanoé ? Je te permets de garder Paris mais tu me laisses tranquille pour 2012.

Ce n’est pas grave, cela m’arrive aussi. N’est pas Sarko qui veut.

Elu (il en faut bien un), et populaire ne veulent pas dire la même chose.

Jacques Martin était populaire, mais il n’était pas élu.