Daniel Roux

La meilleure solution mais la plus improbable serait que les journalistes décident de faire leur métier et qu’un organe professionnel sérieux dénonce sur la toile toutes les interventions des politiques et des propriétaires ayant pour but d’influencer les rédactions et d’empêcher l’information des citoyens.

Un jour peut-être, verrons-nous dans un journal télévisé une enquête sérieuse sur l’achat de l’appartement de Neuilly de M et Mme Sarkozy par exemple.

Ou un reportage sur les folles semaines de travail de F. Coppé, député, chef de groupe UMP à l’assemblée, maire de Meaux et avocat - 2 jours par semaine - dans un cabinet international chargé de grosses affaires bien politiques.

Ou sur la destination des inépuisables subventions (60 milliards) dont bénéficient les entreprises et donc, indirectement les actionnaires, pratiquement sans aucun contrôle démocratique.

Ou sur le fonctionnement digne de la Douma russe, du parlement français.

Je suis sûr qu’il y a beaucoup d’autres sujets qui intéresseraient plus nos concitoyens que la folle activité des bistrots à l’heure de l’apéritif à Triffoully les Oies ou les sondages bidons sur la popularité de Sarko.

Vous dites « Sarko est populaire ». Ah bon ? Comment le savez-vous ?

Par les journaux télévisés ? Plus personne ne peut sérieusement croire la propagande éhontée qui coule à jet continu du petit écran.

Par les groupes de presse ? Les financiers propriétaires et frères de fric de Sarko ne laissent passer aucune information montrant la faiblesse du président sur la scène internationale et sur le rejet de la population de son programme anti-français.

Par les sondages ? Les financiers propriétaires et frères de fric de Sarko font publier ce qu’ils veulent. Il n’existe aucun contrôle sur la manipulation des résultats qualifiée officiellement d’ajustement. L’incroyable succession de sondage favorable à 72% sur tout et n’importe quoi devrait vous faire réfléchir.

Alors il ne reste que la rumeur. Et la rumeur dit : « Ca va mal finir ! ».

Article intéressant dans la mesure où il montre l’effarante insuffisance de culture française du Président. Ce dernier semble totalement ignoré l’histoire sociale de notre pays, et notamment l’origine et les buts de la Sécu. Il est urgent d’instituer un examen de culture française pour tout candidat aux élections présidentielles.

Rappelons-lui que la solidarité ce n’est pas entre les pauvres et les pauvres d’un côté et entre les riches et les riches de l’autre, mais entre tous les français.

Tout ce qui porte le sceau infamant de « social » est visiblement la cible favorite de notre président. Ses attaques incessantes ont pour but leur destruction ou leur transfert dans la sphère privée. Décidément notre président est, culturellement, plus américain que français.

N’oublions pas que tout prélèvement obligatoire est un impôt, que 28% du PIB est réalisé avec la caution de la Sécu, que la Sécu n’appartient pas à l’Etat et que le principal prédateur des revenus de la Sécu est l’Etat lui-même. Voir l’article suivant sur ce dernier thème :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28215

Je me souviens d’un reportage assez ancien dans lequel des chercheurs avaient relevé les traces de dinosaures sur une strate minérale, longueurs des foulées notamment. Ils avaient ensuite comparé ces relevés avec les traces produites par la course d’un émeu. Les résultats obtenus donnaient les vitesses de déplacements des ancêtres.

Cela s’appelle remonter le temps au pas de course !

à l’auteur,

L’article se veut complet et est intéressant. Cependant, la fiabilité des mesures de l’état de l’opinion, soit par la presse, soit par les sondages, prêtent à discussion.

En France, les réactions de la presse ne sont pas le bon baromètre. Si le ministre de l’intérieur Sarkozy a pu faire licencier un directeur de rédaction de Paris Match (peu importe la qualité de l’article) ou empêcher la parution d’un livre sur Cecilia, Sarkozy président impose une prudence respectueuse et craintive dans tous les médias.

Ce n’est pas un secret, les principaux groupes de presse appartiennent à des financiers proches du pouvoir (quelques exceptions cependant comme le Canard Enchaîné et le Monde diplomatique).

Les entreprises de sondage sont de la même veine que la presse. Elles ne sont pas plus crédible. De fait, ce sont des médias d’opinions mais les résultats sont manipulés. Ils avouent tripatouiller les résultats sous le prétexte que les gens ne répondent pas sincèrement et qu’il faut donc « corriger ». Il est permis de douter de l’exactitude de ces corrections empiriques et donc des résultat annoncés sur l’opinion des français.

N’oublions pas que comme les entreprises de presse, leurs actionnaires sont de gros financiers comme Bolloré (un autre riche ami du président), dépendants directement ou indirectement des commandes d’Etat. Il serait d’ailleurs temps que le législateur se préoccupe sérieusement du fonctionnement de ces officines et circonscrive leurs activités au monde commercial.