ddacoudre

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

Non ce n’est pas nécessaire j’ai lu pas mal de dictons pleins de sagesse africaine et quelques philosophes dont un disaient que les occidentaux vivaient dans des boîtes, il avait raison et s’en était amusant, il parlait des maisons et des cercueils comme de l’entreprise comme des boites de nuit, ou tu peux lire la sagesse dans la bible écrite 800 ans avant jésus christ qui à bénéficié des erreurs des juifs durant près de 2000 ans et ils continuent encore et encore fixé sur leur doctrine déiste. Ou toutes les doctrines bouddhistes, et la question est pourquoi avec les résultat de toutes les expériences d’homme qui ont traversé les âge nous aussi nous continuons encore et encore.http://ddacoudre.over-blog.com/2023/11/1/y-a-t-il-une-responsabilite-humaine.html

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
bonjour tu es comme moi un couche tard. je reprends un essai écrit en 1999, j’aurai terminé sa correction en fin d’anné, et je le remettrai sur le net. c’est a notre savoir en nous trompant toujours que nous avons évolué, et aujourd’hui le problème climatique et la polution nous apprénnent qu’adam Smith et tous les libéraux capitalistiques se sont trompés, ce n’est pas un grief. je leur reproche seulement d’avoir choisit comme maitre l’argent au lieu de l’homme

Rémunérer les hommes pour apprendre c’est même mettre un pied dans l’incertitude, c’est mettre un pied dans un monde à inventer, et cela n’est pas rien. Pas forcément comme je le vois, car ce n’est que le mien, mais c’est poser les marques d’une aventure.

Pourtant, il ne pourra pas être plus effrayant que celui qui est le nôtre aujourd’hui. Dans lequel, pour sortir d’une existence passée que nous avons appréciée cruelle, nous avons, en développant nos « cultures sociétales », construit aussi des organisations « eugéniques ».

L’Homme n’a jamais eu autant de moyens à sa disposition pour le comprendre, et cependant il reste sur la défensive. Il ne fait pas dans l’ensemble la démarche de s’ouvrir au monde à l’univers, pour rester dans son « mensonge culturel ». Alors pourquoi ne pas forcer la main de l’évolution, en rémunérant les hommes pour apprendre, et essayer de découvrir si dans notre suffisance nous ne nous étions pas fourvoyés par « ignorance existentielle ». Je vais donc essayer de m’en expliquer.

Cela signifierait-il que l’actuelle organisation économique est immuable, et que nous aurions trouvé la pierre philosophale dans ce domaine ? (Alors que nous avons encore 800 000 ans estimés avant notre prochaine évolution).

Aussi, je comprendrais mal que l’on vienne dire au nom de l’entreprise, que les hommes n’ont pas le droit de développer une autre source de richesse en dehors d’elle.

Néanmoins, je comprends que les détenteurs du pouvoir économique disent qu’ils n’entendent pas le partager, car « l’entreprise » est aussi une arme, une arme de conquêtes. Si bien que, c’est une décision politique qui intervient toujours.

L’entreprise n’emploiera du personnel que si elle y trouve un intérêt, et c’est bien qu’elle fonctionne ainsi ; l’entreprise n’a pas pour finalité de donner du travail, mais de produire des biens et des services. C’est aux hommes à se trouver une autre source de revenu ou modifier le système monétaire. C’est à eux de s’interroger sur leur devenir, pas à l’entreprise. Encore faudrait-il que dans leurs majorité ils connaissent les mécanismes de l’économie qu’ils génèrent consciemment ou de fait, et ne pas prendre des relatives pour des valeurs absolues ou réelles

cordialement.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
suite le seul point ou tu as raison c’est que l’évolution n’est pas la garantie d’un mieux ; l’exemple que tu souléves et bien d’autre comme mao ou staline en sont la démonstration. mais à leur époque ils n’avaient pas la connaissance du monde ni les moyens d’aujourd’hui. Or le rapport 2040 remis à biden explique que nous avonst 4 chances sur 5 d’aller à la guerre, que la démocratie recule, et que le pouvoir du monde glisse vers les grands groupes internationaux
bonne nuit.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
bonsoir
tout les humain parce que les autres animeaux nous ne pouvons pas communiquer, pensent que leur monde va demeurer ce qu’il est ? aujourd’hui l’on ne peut plus penser cela sans être un ringard qui refuse d’accepter une réalité objective que nous rapportent tous les vestiges des anciennes civilisations, ne prende pas la mouche, comme mon fils il en a tuer cinq, car la totalité des hommes pensent cela malgré qu’ils apprennent à l’école l’évolution des civlisations, certainement plus matérielle que cognitive, car ceux qui votent le FN recherchent un chef charismatique pour mettre de l’ordre, c’est adire figer la société dans une doctrine immuable qui est à l’encontre de l’évolution de la biodiversité à laquelle nous appartenons. tous les crimes et délits éconnomiques sont la reprsentation de l’imperfection de tout système quel qui soit, il ne peut y avoir de système parfait parce que nous sommes des ignorants, et nous n’y pouvons pas grand chose si ce n’est d’essayer d’apprendre toujours ce que nous pouvons connaître. j’avais un emplyeur qui me disais quand j’allais vister une usine d’aller voir le cimetière ; je lui ai demandé de quoi il parlait , il me parlait des rebuts de production et de demander quel pourcentage ce al représentait. nos sociétés culturelles c’est la même chose. comme il ne peut pas y avoir une répartission équitable de la rareté, elle génére des effets pervers. tu ne supprimeras jamais cela si tu n’en modifies pas la cause qui est la rareté.alors en fonction de cette répartission ça monte ou sa descent suivant dans quel sens circule la monnaie et sa durée pour retourner. tu ne pourras jamais t’en sortir avec une analyse singulière, c’est dépassé depuis longtemps, cela te conduit comme mon ami militaire à envoyer des mails ou des vidéos qui démontre une incurie d’analyse holistique.
cordialement.

@Lynwec
bonjour