• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

ddacoudre

ddacoudre

Le Modèle Joule d’André Giardino — modèle économique postcapitaliste fondé sur la comptabilisation de l’énergie humaine. Poète essayiste militant syndicaliste à la retraite.
La vie commande d’être convaincu qu’il y a un absolu où tout ce que nous concevons s'écroule, Il faut donc comprendre que celui qui dispose d’une certitude absolue peut se suicider car c’est un mort vivant et ne peut développer pour vivre que la mort qu’il porte.
Voir le site « La République de l’énergie humaine »
 

Tableau de bord

  • Premier article le 06/06/2007
  • Modérateur depuis le 27/06/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 534 8762 14345
1 mois 6 67 110
5 jours 2 20 34
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 395 395 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • ddacoudre ddacoudre 14 décembre 2023 21:07

    @Com une outre


    Bonjour com une outre


    Sans les mathématiques nous serions aveugles, nous mesurerions en coude en nilomètre, etc.

    Le problème de l’immigration, n’en est pas un, nous avons de quoi les accueillir, avec 117 habitant au km² nous sommes avec l’Espagne 94, les deux pays d’Europe les moins peuplés. Les Monégasques, ils sont 19 000 habitants au km² et ils n’ont pas de problèmes d’immigrations, il n’y a de la place que pour les riches. Les immigrés sont devenus un problème quand l’assesseur social est tombé en panne et que les Français les plus pauvres ne pouvaient plus espérer monter dans les catégories moyennes. Ils se sont retrouvés en compétition avec les immigrés qui venaient prendre leur place quand ils s’élevaient. Mais le problème n’est pas là, aucun pays à l’exception de quelques-uns dont leur environnement n’est pas favorable à l’agriculture, n’ont pas de problèmes de travail tant les désirs humains sont considérables, sauf que les matières premières ne sont pas inépuisables, pour que toute la planète roule ne peut pas en voiture et autre, or tous les pays veulent y avoir accès et s’ils ne peuvent l’avoir chez eux, ils cherchent ailleurs. Cela fait des millénaires que ça fonctionne comme cela , l’Amérique c’est construit sur les immigrants, l’Australie aussi. La France et d’autres pays d’Europe sont les champions des origines migratoires. Il y a dans tous les pays du travail assez de mains-d’œuvre et des moyens d’avoir des compétences, alors qu’est-ce c’est qui manque, la monnaie, la seule chose qui peut être produites sur du vent. Ce n’est donc pas elle qui pose problème puisque l’on peut en créer quand l’on veut. Quand tu auras répondu à cette question, tu sauras pourquoi dans tous les siècles il y a eu des immigrés. C’est pour cela que je le combats, quand d’autres rêvent d’en faire partie. Nous sommes dans la merde parce que certains veulent rester milliardaires partout dans le monde et que chaque citoyen du monde veut le devenir, alors ils ne tuent pas l’organisation qui y conduit, et quand ils ne peuvent pas, ils jouent en espérant pouvoir le devenir sans effort.

    Cordialemment ddacoudre overblog



  • ddacoudre ddacoudre 14 décembre 2023 19:03

    Tous les problèmes et toutes difficultés demandent d’avoir une certaine quantité d’éléments pour se comparer et savoir, si la problématique est réelle ou seulement un sentiment de perception de notre espace personnel, toujours soumis à l’influence. Rien de plus naturel. Aussi quand l’on regarde le problème de l’immigration, la solution n’est pas national pour aucun des États qui y sont soumis. La Déclaration des droits de l’Homme autorise tous Hommes à changer de nationalité. Mais l’on s’en fout. La France avec l’Espagne sont les pays les moins denses d’Europe, 118 h/km², l’Espagne, 94 h/km², à côté de cela, il y a les monégasques 19 381 h/km², la Hollande 461 h/km², l’Inde 431 h/km²,le Japon 327 H/km², juste pour dire que la problématique de l’immigration n’est pas un problème de surface d’accueil, nous pourrions recevoir ceux qui arrivent. Alors pourquoi tout ce tapage autour de l’immigration  ? Pourquoi les populations d’Europe ont toute la même appréhension envers les immigrants  ? Ce sont des questions que l’on peut se poser, d’autant plus qu’il ne manque pas de travail dans aucun pays de la communauté ni dans ceux des immigrants. Je pense qu’un jour il faudra bien regarder ses interrogations en face. La réponse est internationale, nous avons su faire une COP pour le climat, il faudra en faire une pour l’immigration, car le réchauffement climatique va l’accélérer. Au de-la de l’intérêt du patronat dans le sens comme tu le présentes, ce n’est plus la tendance générale sauf dans des métiers spécifiques. La difficulté de l’emploi qui dure depuis 30 ans c’est accrue par l’arrêt de l’ascenseur social qui permettait aux autochtones français de postuler à des emplois supérieurs et laisser les moins nobles aux arrivants qui sont les immigrés. Aujourd’hui sur ses emplois moins rémunérés il y a autant de français que d’immigrés, d’où la proposition de Le Pen de privilégier les Français, ce qui se fait au faciès et justifie qu’il y ait beaucoup plus d’immigrés au chômage ; nous sommes loin avec ces quelques explications des élucubrations de la RN qui monte les citoyens contre les immigrés et qui pourrait être solutionnée, car l’on a le travail, la place et l’on peut émettre de la monnaie.

    L’Arabie saoudite est encore dans le cadre des relations humaines sous-développées et n’est pas le seul pays du Maghreb.

    Ait ce principe en tête. Un employeur se fout royalement de payer un salarié si quand le salarié achète le produit qu’il a fabriqué, il peut le lui revendre. C’est comme cela que ça fonctionne sinon il n’y aurait pas des milliardaires. Le patron a 1000 de capital, il donne 100 à son salarié pour produire. Le salarié a 100 pour acheter ce qu’il a fabriqué. Si le patron le lui revend 100, il a perdu 100 de son capital et ne peut pas se nourrir, sauf a prendre lui aussi 100 sur son capital. Dans ce cas il n’y aurait plus de millionnaires. Donc quand il va revendre le produit du salarié à son salarié il va augmenter les 100 du salaire, plus les 100 qu’il lui faut pour se nourrir, plus une marge de 10 pour son capital. Au total le produit qu’a fabriqué le salarié lui sera revendu 210. Lui il n’a que 100, ou il attend ou il emprunte. S’il emprunte il ne pourra emprunter 110 contre intérêts, soit 5. Ainsi, pour acheter se qu’il a produit et en disposer immédiatement, il doit l’acheter 215. bon courage.


    Cordialement ddacoudr overblog.

    @sylvain



  • ddacoudre ddacoudre 14 décembre 2023 17:52

    @Bendidon ... bienvenue au big CIRCUS
    bonjour bendidon tu souffres pour moi, c’est sympha d’avoir de la compation pour les vieux, mais je survis car je sais nager. merci pour ton empathie
    cordialement.ddacoudre overblog



  • ddacoudre ddacoudre 14 décembre 2023 17:49

    @jymb
    bonjour explique pourquoi, à moins que tu sois aussi nul que l’article cordialement



  • ddacoudre ddacoudre 14 décembre 2023 17:06

    @Julien30

    Bonjour, Julien,

    Un point de vue gratuit, si tu lisais un peu plus souvent mes articles tu saurais que je ne répète jamais ce que racontent les médias, j’ai assez vécu et assez de culture pour ne pas avoir besoin d’analyse de spécialistes dans le domaine socio-économique et . Tu saurais que depuis 2011 j’ai alerté contre cette dérive qui s’installe ? J’ai même expliquait pourquoi les citoyens ne le reconnaîtraient pas, tu retrouveras cela dans mes articles. Pour ce qui concerne la délinquance, en son temps j’ai suivi son évolution qui était liée au développement du chômage, lui lié au gel des salaires avec une population qui augmentaient, un plan de destructions d’une partie de l’industrie française pour aller acheter moins cher dans les NPED . Face à cette situation, les derniers rentrés et les plus faibles socialement sont exclus, et ceux qui parmi ces en trop, ces écartés, ceux qui ont le plus de couilles deviennent délinquants et développent l’économie souterraine. N’importe lequel des sociologues t’expliquera cela. La délinquance n’est pas liée à la nationalité, mais à la précarité, j’ai d’autres chiffres du même ministère, et je ne prends pas ceux qui m’arrangent en France en 2022, il y a eu 37 700 000 crimes et délits, autant qu’en 1995. Sauf qu’en 1995 l’immigration officielle continue de baisser en France. C’est ce que confirme le rapport annuel Immigration et présence étrangère en France 1995/1996 publié par la direction de la population et des migrations (DPM) ils étaient d’où ces délinquants, à moins que tu ne me dises que seul les citoyens français on le droit d’être délinquants. De plus en 1995 il y avait 59 millions de Français, ce qui portait le taux pour 1000 à 62, aujourd’hui pour le même nombre de délinquants, il y a 75 000 000 de population avec les immigrés, car eux aussi sont victimes de violences, cela fait pour 1000 un taux en dessous de 56. Explique-moi pourquoi en 1995 les gens ne se sentaient pas en insécurité et que pour le même nombre de délinquants ils s’y sentent aujourd’hui. Ce ne serait pas la couleur de leurs peaux par hasard. Car je connais beaucoup de personnes qui lorsqu’elles voient un Arabe, ou un noir se sentent en insécurité. Comme je répète ce que disent les gens de gauche , trouve-m’en un qui est dit cela. J’ai été étonné que tu ne mentionnes passes les viols.

    Cordialement ddacoudre overblog.


Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre Salariat Allemagne

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv