ddacoudre

@Le421
bonjour.
naturellement il n’y a aucune raison pour que la politique échappe à la radicalisation, au FN cela conduit à la fascisation et comme tu le dit au LR au reniement.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com.

@Attilax

bonjour.
il est certain que le référendum de 2005 que les députés n’ont pas respecté a eu une plus grande porté que ce qu’ils pouvaient imaginer. il c’est installé une fracture entre une partie du peuple et la classe politique. ce que je regrette parfois c’est que ce sont ceux du PS et de l’ex UMP qui les ont trahis et la population ne fait pas de distinction en mettant tous les partis sur le même plan. pour avoir beaucoup milité, le pouvoir corrompt d’autant plus que l’on a des faiblesses ou des intérêts. lors du renouvellement du mandat présidentielle de Mitterrand, la consigne avait été de s’ouvrir à la société civile et à d’autre partis. j’ai le souvenir d’avoir rué dans les brancards quand j’ai vu arrivé des hommes comme Tapi et tous ceux qui avaient une vision carriériste. ils ont fini par prendre le pouvoir dans le PS, même si en ces temps pour avoir des financements pour le parti il se livrait à des combines dont l’une avait fait la une, mais il n’y avait pas de recherche d’enrichissement personnel. les partis ont toujours eu à résoudre une équation difficile celle de citoyens qui leur réclamaient des services, mais n’adhéraient pas et dont la nécessité de trouver des fonds. il faut donc séparer ceux qui font leur boulot avec conviction et ceux qui en profitent.
cordialement. ddacoudre.over-blog.com.

@soi même

bonjour. effectivement . Sarte avait dit l’homme commence à se grandir quand il se regarde comment il est.
cordialement.

@aimable
 bonjour.tu as oublié menteur, tricheur, cupide, escroc. si les humains dans le développement de l’humanisme du à la nécessité de vivre en communauté sur un espace concentrationnaire, n’avait pas définit de « crimes sociaux », nous serions tout cela. Alors, suivant les enjeux nos atavismes réapparaissent car nous les enfouissons mais ils ne disparaissent jamais. s’il y a une morale à retenir de l’affaire Fillon, c’est que ceux qui veulent laver plus blanc que les autres ne sont pas les plus propre est cela vaut pour le FN et les Sarkozy à qui nous devons ces glissements radicalistes.
quand à ceux qui se gavent avec le système ce sont les citoyens qui en sont responsables.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com.

@Yvance77

l’esprit du texte est d’expliquer que l’intolérance conduit inévitablement vers la radicalisation et l’auto destruction dans une compétition si l’on élimine le dernier l’on finit par rester seul et en mourir. dans l’existence la souffrance est un indicateur de vie et de choix celui qui voudrait la supprimer en mourrait. ainsi fixer ce que l’on tolère, accepte, choisit n’est jamais facile.nous nous sommes radicalisé en n’acceptant plus qu’un citoyen ayant purgé sa peine est quitte avec la société. nous vivons dans la victimisation d’un passé que nous devons assumer car il nous fonde mais dont nous ne sommes pas responsable puisque nous n’en avons pas été les acteurs. notre société ne connait plus le pardon qui est essentiel pour vivre en communauté. cela ne signifie pas tout accepter et ne pas punir, mais passer dans la case oubli ce qui une fois achevé ne doit devenir qu’une référence constructive. un monde ou la vie est devenue une compétition de crocodile ne peut pas être propre. courir après un OMO est courir au suicide. il appartient à chacun de définir ses seuils de tolérance, je me suis bien gardé d’en indiquer un seuil, me bornant à voie ou cela conduit suivant le seuil d’acceptabilité.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com .