ddacoudre

@chantecler

bonjour cela fait longtemps que tu ne m’avais pas laissé un commentaire.
on peut effectivement le présenter comme tu l’écris, ce qui est certainement sa stratégie.
mais philosophiquement c’est le peuple qui est souverain et il peut voter la grâce de n’importe qui.
faut pas trop qu’il compte là dessus je pense qu’il est plutôt carbonisé.
cordialement. ddacoudre.over-blog.com

@CN46400

bonjour. il y a longtemps que j’écris que l’ex UMP devenu LR et le PS devrait imploser pour que le champs politique s’éclaire.j’écris régulièrement que le PS n’est plus de gauche, mais la bienpensance et les faiseurs d’opinions l’y maintiennent. là l’on voit au moins vers qui vont les membres de l’appareil et du parlement PS. si Hamon était lucide il rejoindrait Mélenchon.
cordialement. ddacoudre.over-blog.com.

@Pseudonyme

bonjour tu ne seras pas surpris que je ne partage pas ton analyse. la justice cela n’existe pas du moins celle que tu voudrais, ni celle dont rêve beaucoup d’hommes dans le monde où des hommes pourraient dire ce qu’est la vérité absolue sans ce tromper, pour cela il faut devenir un religieux et non un philosophe. partant de la toutes les analyses sont baisées. l’humain n’a qu’un cerveau et qu’il soit juge ou frontiste comme toi il réagi émotionnellement à tout ce qui l’entoure et tout ce qu’il entend. c’est une stupidité de penser qu’il y aurait une justice qui seraient au dessus du peuple, puisque c’est lui qui la créé, ce serait stupide de penser quelle serait juste en venant d’hommes qui forment un peuple qui se trompe et s’entre tuer constamment. le monde est aléatoire et seule l’incertitude est de mise, pour cela il faut être assuré et non rassuré qui comporte un absolu que l’on souhaiterait intangible. ce sont donc les hommes qui ont fait les loi et qui ont retiré le droit de vengeance au peuple en désignant certains d’entre eux pour solutionner les conflits humains au vu des lois que ces mêmes hommes ont fait ou accepté. les juge jugent donc en fonction des lois, ce sont les juges assis et s’il dépendent du ministère de la justice, quel que soit le gouvernement celui-ci n’est pas dans le bureau de jugement. pour autant il n’en reste pas moins un hommes faillibles qui doit faire son travail de juge consciencieusement sans appartenir à une caste irréprochable. ensuite il y a le parquet qui dépend du gouvernement, lui n’a pas à juger il a a se saisir des plaintes qu’on lui adresse et ) la traiter en fonction de leur particularité ce qui fait que cela reste étroitement lié à l’actualité et à l’encombrement d’un ministère en sous effectif. l’instruction n’est pas un bureau de jugement ce n’est pas parce que l’on est mis en garde à vu ou en examen que l’on est coupable. la mission du parquet est d’instruire une plainte ou de poursuivre au non du peuple et de faire diligence suivent les situations et donner aux parties l’accès au dossiers et le droits d’être entendu pour se défendre. comme nous savons que l’homme est faillible et influençable il y a les procédures d’appels. il est évident que cela demande du temps, dans une année il y a environ 3, 7 millions d’affaires nouvelles en crime et délits. l’on voit bien que tu n’y connait pas grand chose en droit, si le parquet avait voulu nuire à Fillon et Marine Le Pen ils les aurait directement envoyé en correctionnelle avec seulement le dossier de l’enquête à charge. ce qui n’est pas très juste, tandis que là il donne au deux les moyens de leur défenses, si le parquet était salaud, malgré l’immunité parlementaire il aurait envoyé la chercher manu militari pour quelle se rende à sa convocation. le fait d’être partisant ne dispense pas de savoir comment les choses fonctionne plutôt que de reprendre tous les ragots et rumeurs.
cordialement. ddacoudre.over-blog.com.

@La Baudruche négrière patronale verdie

bonjour. on peu le voir comme cela.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com

@Dzan

bonjour. tout à fait, ce problème c’est posé à un leader syndical, le même cas que Marine Le Pen, il a fait mea culpa, remboursé les sommes et l’affaire à été classée et il n’a pas entrainé le discrédit de sa centrale.
il se peut qu’effectivement ses opposant aient profité de son autorité sur les juge debout soit le parquet, pour lui nuire c’est leur pratique a tous quand ils sont au pouvoir, je pense à julien Dray qui a même été condamné a trois ans avant d’être relaxé en appel ou en cassation je ne me souviens plus.
 cordialement. ddacoudre.over-blog.com.