ddacoudre

@Odin
 bonjour changer de paradigme voila une t^ache bien difficile quand ceux sont ceux qui le soutiennent qui dirigent. lutter contre cela même si nous y parvenions au niveau national s’il n’y a pas derrière un engouement dans cette voie nous serions marginalisé car notre seule puissance est militaire économiquement nous dépendons du pétrole et de l’uranium pour l’énergie que nous ne produisons pas, et je ne sais pas si le peuple habitué au confort suivrait.
cordialement. ddacoudre.over-blog.com.

@howahkan

merci pour ce l’on commentaire. bien sur il est clair que pour quelqu’un qui se livre à une difficile introspection et que l’on examine l’histoire humaine comme l’exercice d’une vie aléatoire il devient évident que sur les millions d’actions que nous percevons, plus celles dont nous ignorons tout psychiquement parce que nos sens ne sont pas assez affutés, nous ne pouvons développer en première approche qu’une existence dites artificielle ou culturelle car nous sommes sensible au matérialisme. s’il pose problème ce n’est pas tant ses créations que l’égotisme humain.
cordialement. ddacoudre.over-blog.com.

@rogal

@rogal

bonjour je n’ai pas de réponse à cela, je veut seulement souligner qu’il ne faut pas que les hommes renvoient leur responsabilité à de concepts.
j’ai écris ceci il y a très long temps,

Nous pouvons convenir que lorsqu’un particulier prend l’initiative d’un investissement créatif, il est normal qu’il dispose des revenus et profits de ce dont il est le propriétaire.

Mais lorsque son projet doit utiliser l’aide de tiers, alors c’est lui qui est demandeur ; et c’est une évidence que de comprendre que sans ces aides, il ne parviendrait pas à ses fins.

De fait une collaboration s’impose, et si le propriétaire veut être le maître absolu de ses décisions, s’il veut disposer du fait du prince, alors il doit rester seul. Dans tous les autres cas il y a une collaboration à imaginer pour que le propriétaire conserve les profits de son investissement et atteigne ses buts, sans s’approprier ceux générés par les tiers. L’histoire de l’impuissance collective a conçu des maîtres plutôt que des guides, mais le reconnaître ne le rend pas irréductible ; et si le code civil a analysé en 1804 la « marchandisation » de la force de travail comme du « louage de service », donc du marchandisage. Je pense que depuis 1804, il est intervenu bien des événements culturels (développement des sciences) qui nous permettent de concevoir notre activité de travail complexes entre adultes culturalisés, comme une relation humaine, et non un conflit d’intérêt.

pour parvenir à cela ce n’est pas sur le hasard , ni sur un éclair de génie qu’il faut compter mais sur l’accumulation de Savoirs par les hommes, alors ayant de quoi cogiter il en ressortira forcément autre chose qu’une pensée unique dans laquelle nous sommes entre tenu.
cordialement ddacoudre.over-blog.com.

@Luniterre

bonjour que tu défende la notion travail capitaliste ne me gène pas c’est une réalité dont il faut tenir compte car elle règle notre existence, mais elle est aussi idéologique que l’est le capitalisme.
la détermination d’une valeur d’échange n’a rien de réel elle est suggestive et lié à la rareté ce qui l’éloigne d’autant de la valeur travail initiale qui n’est que du travail humain pour se facilité l’existence et de s’y faire remplacer si possible. cela n’est pas de la philosophie mais une réalité bien concrète depuis la fin des âges. aujourd’hui nous vivons toujours sur la découverte de la roue par les babyloniens et il ne vient à l’esprit à personne de se passer de roue pour avoir plus de travail . par contre nous nous instruisons en permanence pour disposer d’une créativité, non pour nous faire travailler un peu plus mais pour nous facilité les tâches.
http://ddacoudre.over-blog.com/pages/Le-capitalometre-8441227.html
http://ddacoudre.over-blog.com/2015/02/pour-creer-des-emplois-il-faut-en-suprimer.html
cordialement.

bonjour H of N S

une bonne analyse que je partage même si je peux diverger sur les moyens à mettre en œuvre0
http://ddacoudre.over-blog.com/article-l-imbecilite-est-elle-une-partie-integrante-de-l-intelligence-humaine-120525137.html.
http://ddacoudre.over-blog.com/2017/02/l-horreur-n-est-pas-economique-elle-est-politique.html
http://ddacoudre.over-blog.com/pages/Le-capitalometre-8441227.html
cordialement.