ddacoudre

@rogal

désolé l’on ne peut pas toujours plaire  
cordialement.

@hervepasgrave

bonjour. j’ai compris le sens de ton commentaire. le crime n’est que social il n’existe pas dans la nature, l’on survit ou l’on meurt sous les coups d’un prédateur. nous nous avons en développant notre civilisation acquis les moyens de nous entre tuer par l’usage d’outils, car à main nu aucun humain n’a sauf accident les moyens d’en tuer un autre. pas de griffes, pas de dents acérées et le plus faible fait allégeance au plus fort de la même espèce. mais il y a belle lurette que nous avons distordu ce schéma et édité des règles pour définir les actes que nous considérons asociaux.définir des actes comme asociaux n’emporte pas la définition de crime qui s’attache seulement à la mort de son semblable, sinon il faudrait dire que l’homme est un criminel n’est ce qui travestirait la nature qui inclus la mort de toute espèce car c’est son fonctionnement, rien ne demeure tout change d’état, et c’est nous qui définissons ce que nous acceptons pour pouvoir vivre ensemble.de ce fait chaque lois vient corriger ou encadrer des actions et de ce seul fait en génère d’autres. sévère ou pas il n’y a pas de terme à cela. l’étude de Callouhm que je te met en lien l’explique parfaitement.http://ddacoudre.over-blog.com/pages/Du-rat-a-moi-7607770.html
cordialement.

bonjour gruni

j’ai expliqué dans un article pourquoi une alliance avec le PS est impossible, la France insoumise n’est pas un parti mais un mouvement initié par le PG et le programme est le fruit d’un ensemble de propositions de gens qui ne sont pas forcément dans un parti. si les médias ne font pas état de cette différence chez les insoumis ce n’est pas le cas. le PS n’est plus qualifié pour représenter la gauche puisqu’il n’y appartient plus, il n’y a que les médias qui l’y colle. Le PS est comptable du quinquennat de hollande, même s’il est atteint d’amnésie et cherche seulement à renvoyer la responsabilité de l’échec prévisible sur Mélenchon, alors que si Hamon voulait faire gagner la gauche il se désisterai au bénéfice des insoumis, car dans son parti il ne représente pas l’opinion de la majorité des adhérents.
cordialement.

@rogal

bonjour . quand tu regardes ce qu’on fait les humais dans le passé tu apprécies leurs histoires à l’aune de tes connaissances et valeurs contemporaines et non celles qu’avaient dans leurs têtes les gens en ces temps. tu peux effectivement dire qu’ils se comportaient comme des criminels d’aujourd’hui, mais suivant les circonstances tu ne peux les considérer comme tel sauf pour les actes que eux avaient qualifié comme tel en leur temps, sinon tu refais l’histoire en travestissant la réalité du conteste d’alors. aujourd’hui il, y a un usage excessif de ce mot. si être criminel est tuer son semblable alors il faut dire que la guerre et un crime contre l’humanité.pour tenir compte de ta référence aux guerres de religions aujourd’hui nous acceptons de tuer des gens en leur déversant des bombes sur la tête et personne ne dit que c’est criminel. mais quand un soldat de DAESH décapite un prisonnier nous disons que c’est un barbare criminel. la différence est que nous nous faisons la guerre en fonction d’un certains nombres de règles que eux ne reconnaissent pas, nous nous avons signé le statut de Rome eux pas.
cordialement.

@alain_àààé

bonjour. ce n’est pas faux,en la demeure c’est complètement déraisonnable de juger des événements passés avec les savoirs d’aujourd’hui, car eux ne pouvaient pas savoirs ce qu’ils ignoraient.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com