ddacoudre

@Montdragon

bonjour.les organisation politique humaines font l’objet d’analyse, il est bien évident que Mussolini n’a pas été le premier à être fascisant, mais c’est son organisation politique qui a servi de référence pour distinguer ce qui peut être considéré comme tendance fascisante, nous faisons la même chose pour apprécier ce qui représente une idéologie de droite, conservatrice réactionnaire, socialiste, communiste etc. chaque choix que nous faisons à des conséquences sur la vie des hommes, c’est seulement ce qu’il faut comprendre. si effectivement d’aucun considèrent que ceux qui s’opposent à leur idées ne sont pas des adversaires mais des ennemies, dans quelques parti qu’ils soient ils ont donc une tendance fascisante.
alors, nous sommes en démocratie si les citoyens veulent une organisation fascisant soit, mais il faut qu’ils sachent ce qui les attend, comme avec le communisme au parti unique qui voulaient le bonheur de l’humanité, comme s’il était détenteur d’une vérité.
cordialement. ddacoudre.over-blog.com .

bonjour chalot

c’est sympathique et je ne doute pas de la sincérité de ceux qui appellent à cette pétition, mais j’ai l’impression qu’ils n’ont pas pris la mesure du différent politique.
le PS n’a plus autorité pour représenter la gauche et Hamon ne se désistera jamais en faveur de Mélenchon, d’autant plus qu’au primaire ce sont les sympathisants qui ont porté Hamon mais dans le parti nous l’avons vu lors des votes à l’assemblé ce sont les amis de Valls qui sont majoritaire.
cordialement.

@doctorix

bonjour. je défend depuis très longtemps l’idée de classer la guerre comme crime contre l’humanité, je ne vais donc pas te contre dire sur ce que tu avances. mais il n’y a pas de guerre propre contrairement à l’idée qui c’est développé. mais sur les point s que tu soulèves quand l« insurrection algérienne a été classé comme guerre, les acteurs politiques ont pris le soin d’amnistier ces »crimes"pour ne pas les retenir comme crimes contre l’humanité..je comprends les points de vue qui voudraient que la guerre soit morale, mais c’est une ineptie, l’on juge celui qui égorge et l’on donne une médaille a celui qui déverse des bombes. ce qui nous fait prendre la notion de ces différences est la perception de la souffrance. il est vrai que quand une bombe nous tombe dessus c’est radical.
cordialement

@Odin

bonjour. bien évidement que c’est un exercice difficile car tout événement notre cerveau l’enregistre comme base de donné comparative dans la seule fin de survivre et faire des choix et nous n’avons qu’une notion de temps émotionnelle suivant les événement heureux ou malheureux, pour l’histoire il nous faut faire appel à la raison pour reconstituer l’événement dans son conteste.
cordialement.

@Alpo47
bonjour. je n’ai pas entendu sa déclaration, dans le fond il est en accord avec la déclaration universelle des droits de l’homme. nous avons l’argent qui circule librement presque toutes les marchandises, les hommes candidats à immigration ont toujours existé dans l’histoire avec moins de facilité qu’aujourd’hui du fait des moyens modernes de circulation, et le plus souvent c’est pour des raisons économiques. Pourtant généralement les hommes restent attachés au pays ou régions où il naissent et le nomadisme n’est plus de rigueur sauf pour quelques groupes comme les gens du voyages. même si poutou invitait tous les hommes à venir ils ne viendraient pas, ceux qui immigrent ne le font pas de gaité de cœur, ils courent après un « eldorado » pour vivre mieux.
cordialement.