ddacoudre

@Harry Stotte

bonjour. certainement c’est une conséquence naturelle qu’entraine un besoin excessifs de sécurité qui est entre tenu depuis tant d’années et les réactions émotionnelle normales qui y répondent, alors que la raison devrait faire comprendre que l’on a plus de chance de mourir d’un accident de la route, d’un cancer que d’un attentat ou de l’action d’un criminel. depuis 1990 c’est développé une stratégie de l’émotion, car l’humain est avant tout un être émotionnel et c’est bien ainsi si cela ne devient pas destructeur de la démocratie ce qui est le cas.
cordialement.

@La Baudruche négrière patronale verdie
bonjour.oui et alors, la gauche dans les années 1880 était bien colonialiste, tout le monde se trompe, et si j’avais à apprécier cette déclaration, je dirais que pour un communiste elle est plutôt orthodoxe, mais au moins elle démontre combien nos politique se sont montrés nuls pour solutionner ces difficultés, puisque l’on a les mêmes en 2017 . la vie sans brassage de population cela n’existera jamais car ça ne vas pas dans le sens de l’histoire technologique et intellectuelle.
cordialement.

@jjwaDal

bonjour. oui le peuple où du moins une partie non négligeable est totalement déconnecté de la politique. cela fait tant d’année qu’on leur sert une opinion toute faite qu’ils ne peuvent plus penser sur des opposition autres que des bouts de ficelles polémistes ou clivantes et ils croient qu’ils font de la politique. pour démontrer cela souvent j’indique que depuis environ 2009 92% des citoyens sont d’accord pour modifier voire s’opposer au capitalisme, la logique voudrait que ce soit les paris anti capitaliste qui soient aux premiers rangs, ce qui n’est pas le cas,et ils continuent de voter pour ceux qui soutiennent justement ce qu’ils voudraient réformer. donc je suis d’accord quand tu dis que beaucoup ne sont pas mûr.
cordialement ddacoudre.over-blog.com.

@Gisyl

bonjour. ton point de vue est intéressant mais il s’inscrit dans une analyse d’une économie capitaliste financière qui détruit les emplois. en toute logique les hommes élevés dans l’égoïsme de la compétition et de l’individualisme éliminent de fait les derniers qui leur pèsent. c’est en cela que les immigrants servent de boucs émissaires. c’est ton droit le plus strict de ne pas voter Mélenchon. mais à ce jour il est le seul à ne pas vouloir que l’on clame son nom Mélenchon président comme tous ceux qui pratiquent le culte de la personnalité ou de la belle gueule comme macron. mais il est le seul à avoir un programme de développement sur l’avenir créant plus d’emplois que ce que nous pourrions fournir s’il venait à pouvoir le réaliser. car comme beaucoup d’analystes tu fait la même erreur ce, n’est pas d’emplois que nous manquons mais de financement et de création monétaires pour leurs investissements. sauf qu’aujourd’hui l’argent on l’emprunte aux riches qui ne le prêtent que contre intérêts, ce qui renchéri tout et pousse à la réductions de toutes chose pour pouvoir rembourser les intérêts. face à la désidérabilité humaine qui n’est jamais rassasié ce n’est donc pas d’emplois que nous manquons mais de disponibilités financières dans l’économie réelle.
cordialement ddacoudre.over-blog.com.

@Onecinikiou

bonjour je reconnais qu’avec la communication novelangue où la femme de ménage est devenue technicienne de surface histoire de la valoriser sans augmenter son salaire, la confusion est devenue conséquente et les clivages historiques se brouillent. pour moi je ne connais qu’une seule chose c’est la lutte contre l’exploitation de l’homme par l’homme, cela me classe à gauche et anti capitaliste, libéral et humaniste. la souveraineté est une chose le nationalisme une autre.
cordialement.