ddacoudre

bonjour
effectivement pendant que nous nous engluons dans la médiocrité les oligarchies poursuivent leur marche en avant et effectivement un jour nous verrons la remise en cause totale des souverainetés assujettie aux banquiers et autres grands groupes qui irons jusqu’à disposer d’armés.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com.

bonjour doctorix

l’information est la possibilité d’échanger ses points de vue librement, ce qu’autorise de manière médiatique le net. avant hier c’étaient ceux qui pouvaient peindre des fresques dans les église ou sur des monuments, ou sur leur temple comme les pharaons. puis avec l’écriture elle est devenu la possession des érudit avant que l’imprimerie la confie à du papier imprimé et vulgarise le moyen à chacun d’écrire ce qu’il pense sous réserve de savoir écrire, la presse c’est ainsi positionné comme moyen d’information de quelques privilégiés, ensuite les radios ont étendu l’écoute à plus de personnes divulguant ainsi une information la plus part du temps identique a ceux à l’écoute. et le peuple lui utilisait le bouche à oreille fait de ragots de rumeurs de complotisme fruit d’une association d’information généralement pas vérifier. car l’on ne peut passer son temps à vérifier les informations qui circulent. cela repose sur un principe d’honnêteté intellectuelle qui a toujours était mise à mal par la loi du nombre et l’erreur qui en découle et également par le fait politique qui l’utilise pour ses fins. cela à donc toujours existé de disposer d’une information imparfaite, car celle qui est la plus juste correspond a ce que nous vivons et déjà le fait de raconter notre propre expérience travesti celle-ci. nous nous retrouvons avec une information que nous pouvons classer en trois niveau, le niveau 1 ce que l’on raconte est exact mais fait de nombreuses omissions parmi les quelles ils faut distinguer celles qui sont volontaire.
le niveau 2 en plus des omissions se rajoute des faits travestis volontairement ou des mensonges. le niveau 3 où l’information n’est faite que de mensonge, ce que l’on a connu sous la guerre froide ou avec les armes de destructions massives en Irak.
dans l’univers tout n’est qu’information nous ne sommes qu’une information qui reçoit et émet de l’information, notre difficulté ne vient pas des informations, mais de la rigueur avec laquelle elle est véhiculé. la liberté d’expression emporte le droit de mentir ou de se tromper. face à ce risque de perversion volontaire ou involontaire il n’y aura jamais d’institut fiable pour déclarer ce qui est exact ou non, car il le fera avec son filtre et chacun reçois l’information avec son filtre qui dépend u lieu où il a posé ses pieds, et qu’aucun autre ne peut avoir. il n’y a qu’une solide instruction et une expérience qui peuvent offrir une garantie. la difficulté n’est pas la désinformation, mais savoir faire le trie par une expérience comparative. il serait plus sage de ne délivrer que des informations qui reposent sur une confiance réciproque, mais nous nous sommes éloigné de cela proportionnellement aux moyens technologiques dont nous disposons et le net n’y échappe pas
cordialement.

@hervepasgrave

bonjour ce que tu dis n’est pas dénué de fondement. quand un poussin sort de l’œuf il dit maman
au premier volatile qu’il voit si c’est l’homme au chapeau noir ce sera lui, ensuite il s’attachera à celui qui le nourrit. il en est ainsi des peuples, il se sont attaché au gouvernement en place à leur naissance et a ceux qui les nourrissait. c’est pour cela que l’on n’a jamais vu des peuples faire la révolution, mais des groupes agissants, que l’on n’a jamais vu non plus des gouvernant abandonner le pouvoir volontairement s’il n’en sont pas chassé, alors que dans les actions qu’ils développent pour s’y maintenir ou défendre les intérêts de tiers dont ils dépendent ils sont prêt à tout, même à l’assassinat, ce n’est pas nouveau. il ne faudrait pas que tu prenne l’homme au chapeau pour un naïf. enfin il ne peut pas y avoir de défaite de la politique, la politique c’est choisir l’organisation sociale économique que l’on souhaite. chaque fois que l’on dit moi je ferais ceci ou cela l’on fait de la politique, et l’on ne fait pas de la politique avec des gens qui ignorent les tenants et les aboutissant ou qui votent pour de belles gueules, cela donnes les gens que tu dénonces, il ne sont pas venu là par la force, peut être par la roublardise, mais ce sont les citoyens qui les y ont mis. enfin il n’y a pas de politique de droite ou de gauche nous sommes dans une société capitaliste ou la règle est l’exploitation du plus grands nombres d’hommes par le plus petit nombre, l’on est pour ou contre cela, si tu es pour tu te situeras à droite si tu est contre tu seras à gauche, il n’y a pas d’autres alternative pour l’instant.
cordialement.

@Gilles Mérivac

bonjour effectivement celui qui ne se tient pas au fait des enjeux mondiaux ce trouve un peu déphasé, parfois je me demande si compte tenue des interdépendances économique et de la circulation monétaire sans entrave l’on peut être assuré que les décision souveraine que l’on peut prendre ne se frottent pas à plus fort que nous. l’exemple de la Grèce est là pour nous le prouver, indépendamment du positionnement politique les citoyens avaient souveraine ment fait un choix et celui qu’ils avaient élu pour, cela a du y renoncer devant la pression extérieure de L’UE. dans le conteste mondial qui se déroule il y avait un affrontement clair USA Russie et USA Chine, ace à ces trois blocs même si les USA sont en perte de vitesse la France est de peut de poids.je regrette que nous n’ayons pas su faire une UE indépendante des USA et une Europe de ses peuples car cela rééquilibrait les forces économiques. il m’est eu arrivé d’expliquer qu’historiquement quand c’est l’Allemagne qui tient le leadership en Europe l’on a que des ennuies et que les premier à toujours le percevoir ce sont les anglais. j’ai du écrire cela dans un de mes articles bien avant que les anglais décident de sortir de l’Europe, ça transpire de notre histoire commune. n’ayant fait qu’une Europe de marchand nous nous sommes livrés qu’à une compétition économique et nous ne sommes pas présent ou si peu sur la scène internationale. cette absence d’Europe politique nous empêche d’avoir la main mise sur la création monétaire via la BCE. c’est essentiellement cela qu’il faut changer si l’on veut ne pas dépendre des marchés financiers. Mélenchon veut tenter de renégocier le traité de Maastricht et s’il échoue sortir de l’Europe pour retrouver une souveraineté. mais voilà sur l’échiquier mondial nous ne sommes que 68 millions fragilisé par nos dépendance d’approvisionnement. c’est pour cela qu’il défend la sortie du nucléaire les énergies renouvelables l’exploitation des ressources maritimes etc, mais il y en a pour 50 ans si l’opposition des grandes multinationales qui tire leur profit de cette dépendance ne créaient pas des obstacles ce qui serait surprenant. comme tu l’écris c’est un plateau politique confus.
cordialement.

@chantecler

bonjour je comprend ton point de vue qui se partage quand aux maux qui se développent et se caractérisent par deux fracture l’une sociale, l’autre intellectuelle. les cerner est facile en déterminer les causes l’est moins car nous vivons un peu dans une espèce d’illusion d’une maitrise de notre destinée et d’un libre arbitre, cela nous entraine à analyser qu’une partie des éléments qui concourent à l’évolution, si notre esprit reste sur des acquis intellectuels qui ne se mettent pas à jour de l’ensemble des savoirs et technologies qui nous entraine malgré nous.
il est quasiment impossible de vivre entre-soi. cela été possible quand il n’y avait pas de moyens de communications. l’abolition des contrôle au frontière est une bonne chose pour permettra aux homme de circuler dans le monde (indépendamment des états de guerre).
le fait que toutes avancés des savoirs et technologies soient d’abord utilisés par les capitaliste pour profiter des avantage que cela leur confèrent en l’absence d’accord internationaux sociaux et autres est une évidence et les populations salariales sont toujours les dernières a réagir car elles ne se regroupent pas dans les instances qui existent pour contrer un capitalisme intransigeant.
alors l’on recherche un homme salvateur car c’est dans notre culture judéo chrétienne et l’on envisage de s’enfermer dans une armure législative pour se protéger plutôt que d’affronter la lutte contre ceux qui nous broie, le capitalisme.
alors comme il n’y aura plus de révolution autant rechercher ceux qui sont en rupture par leurs propositions avec le capitalisme.
cordialement.