ddacoudre

@mmbbb

bonjour que crois tu que je suis né avec une cuillère d’argent à la bouche , dans la maison le sol était de terre battue sans eau ni électricité, l’on jetait ses sauts d’excréments dans un fossé, à 11 ans je savais ce qu’était travailler,ce n’était pas à l’étranger mais en France et dans mon village les immigrés haïs était les italiens, bon catho comme nous qui venaient prendre le travail des français. au lieu de t’intéresser aux immigrés qui ont construit la France également intéresses toi au capitalisme et demande toi pourquoi ces sauveurs du monde prés à établir une supranationalité arbitrale des oligarchies ne se décide pas à élaborer des conventions collectives internationales de sorte que ces immigré puissent vivre et travailler chez eux, demande toi pourquoi chaque fois que les syndicats Européen ont essayé de proposer des contrat social commun à minima tous les pays ont dit non, pourquoi le FN ne le propose pas, des conventions collectives internationales pour éviter les moins disant et émanciper tous les hommes exploités à travers le monde, c’est quand même mieux que de mourir dans ses frontières . de plus ce que tu raconte sur hollande et l’immigration est faux, lit les stats. ce n’est pas que je l’adule car en décembre 2012 j’expliquais pourquoi il échouerait et ne serait pas réélu en 2017. et que crois tu que sortir de l’europe va nous sauver , battez vous pour virer ceux qui la dirige et créer une Europe sociale et humaine et non capitaliste.
cordialement.

@fred.foyn

bonjour c’est la problématique du bis-partisme et l’absence de débats sur des options idéologiques, la domination capitaliste ne laisse que le choix d’être pour ou contre mais pas d’imaginer une autres alternatives idéologiques. si l’effondrement de la dictature soviétique fut une bonne chose elle à laissé un vide que personne n’a pu combler encore (mais ça vient), et dans lequel c’est engouffré le débat religieux avec pour représentation le terrorisme fondamentaliste.et tant que les hommes passent leur temps sur ces débats d’un autre monde, il ne réfléchissent pas à une alternative au capitalisme.
cordialement.

@Gilles Mérivac

bonjour gilles j’ai fait 68 et je n’ai pas eu le sentiment de vouloir interdire les gens d’entreprendre. l’acception libérale c’est réduite dans le débat à la seule vocation économique c’est aussi la tolérance et tolérance ne signifie pas permissivité. il est interdit d’interdire réclamait effectivement un besoin de liberté dans tous les domaines, les mœurs, le culturel, la pensée, l’émancipation féminine. imagine que sans 68 il n’y aurait jamais eu l’IVG. ce n’est pas pour autant que ce fut la panacée. ce mouvement eu une portée beaucoup plus globale dans divers états « d’Europe libre » et ailleurs ce n’est qu’après l’événement que l’on a constaté cette tendance à réclamer plus de liberté, si le mot interdit d’interdire te gène dans sa représentation, signe d’un poids de l’organisation politico économique en place., ce n’était pas un mouvement franco français. l’élection de Trump, n’est pas l’élection d’un sot ou d’un milliardaire il est indicateur d’un mouvement de fond que l’on trouve en occident, qui soit ou non élu.
l’évolution de la population dans le cadre du productivisme actuel pose problème. c’est se que je dis à raisonner avec des analyse capitaliste l’on ne voit que des fins et la nécessité d’ajuster la population aux comptes. plus scientifiquement la planète est un espace clos donc l’évolution de sa population se stabilisera de fait, même si cette stabilisation inclus des choix culturels de l’intervention humaine sur sa propre existence cela fait parti de l’autorégulation. en disant cela j’enfonce des portes ouvertes par MAY dans les années 50 sur l’évolution d’une population de poissons dans un étang, un espace clos bien évidement, Les poissons se régulent en mangeant leurs œufs, nous c’est par des mesures contraceptives dans les deux cas c’est la pression environnementale qui commandent nos comportements.
le capitalisme n’est pas une invention humaine mais une lente transformation des relations humaine pour produire ce que la nature ne nous donne pas en l’état ou en quantité suffisante. est-ce que Malthus aura raison un jour, bien-sur, c’est pour cela que nous colonisons les astéroïdes et que malgré un accord international de non exploitation des ces astéroïdes, OBAMA à donné en décembre 2015 l’autorisation aux américains d’exploiter leur sous-sol. c’est quoi la guerre en Ukraine la lutte pour posséder le grenier de l’Europe. pour avoir lutté ma vie contre le communisme Soviétique, je sais ce que cela à apporté au monde en France dans les entreprises le patronat avait une peur bleue de son arrivé au pouvoir, l’abandon du pouvoir monétaire visait deux objectifs, priver le pouvoir de cette création dans le cas d’une arrivé au pouvoir du communisme et de le transférer aux banques pour que l’économie ne soit plus soumise aux aléas politiques. j’imagine que toi aussi tu dois lire des études, une récente démontre que la pollution au CO2 favorise le développement végétal, le constat à été fait en comparant grâce au satellite des zones forestières. d’autres s’indiquent que la prolifération de déchets plastiques dans l’océan par fragmentation va entrainer un ingestion par les populations de nanoparticules de plastiques qui vont passer dans le sang sans savoir les conséquence qui en découleront. tous cela est le résultat d’un productivisme sans mesure. comme cela je n’arrêtais pas en citant de bons ou de mauvais exemples c’est pour cela que je prends comme référence l’humain, est-il normal qu’un homme en exploite un autre, je dis non, et ce n’est pas parce que une solution ne nous tombe pas du ciel qu’il faut renoncer. elle se fera jour dans la tête des hommes sous réserve qu’il ne restent pas accolé à une pensé unique qui les sclérosera. il m’arrive parfois d’expliquer à des gens qui me regardent hagard qu’il est inutile de vouloir aller prendre l’argent des riches, car ils ne sont riches que parce que nous le désirons.
c’est un peu long mais au moins l’on peut échanger en intelligence.
cordialement

@Albert123
bonjour le mouvement socialiste est devenu internationaliste et rêvait de rendre le pouvoir au peuple dans le monde par la dictature du prolétariat. Que les glissement les libéraux capitalistiques se soient emparés de ce terme pour ne pas entretenir de confusion et remplacé colonisation par mondialisme ne change pas la volonté exprimé d’une internationale qui ne soufre pas d’ambiguïté, L’Internationale sera le genre humain. il me semble que tu as du manquer quelque chose, alors si cela te gène parce que le genre humain soit mondial je ni peux rien.je soutiens et continue à soutenir l’intérêt de l’ouverture des hommes au monde, ce qui ne signifie nullement que je sois pro-capitaliste parce que les capitalistes utilisent le même mot pour justifier du droit d’exploiter librement sans contrainte tous les hommes de la planète.
cordialement.

@Ben Schott

s’abstenir c’est ce que font 50% des citoyens et avec ils pensent s’en sortir.
cordialement.