ddacoudre

bonjour olivier.

merci pour cet article qui marie le sérieux et l’humour, j’ignorais cette initiative. j’espère qu’elle aboutira différemment que les gilets jaunes qui ont perdu leur conflit sur le fond. les propositions de Bayrou sont là pour le démontrer. j’ignore quels en sont les hauteurs, j’ose espérer que ce ne sont pas des gens du RN, car leur analyse de fond restent populiste, telle celle que tu as indiqué : 

La réalité ne dit pas autre chose, comme l’écrit un internaute, «  en 8 ans de mandat, Macron a mis la France à genoux, inflation, services publics en ruine, insécurité grandissante, et pourtant François Bayrou ose demander un effort collectif pendant que eux vivent dans le confort d’un autre siècle, avec 82 millions par an pour entretenir un palais présidentiel, avec des repas dignes d’un 3 étoiles Michelin, vaisselle en porcelaine de Sèvre, des tapisseries tissées à la main, avec des avions privés prêts à décoller à tout moment, des retraites en or massif, pendant que nos hôpitaux manquent de lits et nos écoles de profs... » économiquement ce n’est pas cela qui apportera une solution. ces dépenses somptueuses que l’on peut dénigrer bénéficient à des employeur et à des salariés. faire perdre leur source de revenus à ces gens n’apportera pas de solutions économiques, et cela reste du terreau dont se nourrit la RN fascisante. si tu as des source sur les gens qui ont pris une initiative qui sur le fond me plait, qu’enfin il y ai une révolte citoyenne, mais si c’est pour apporter un nationalisme fascisant, ce serait alors pire que le Macronisme. 

cordialement. dans mon article, Bayrou accentue les inégalités, je t’invite à lire la réponse que j’ai faite au commentaire de lebel, c’est aussi compliqué que cela.

cordialement a+

@Jean Keim
bonjour on peut le présenter comme cela, car c’est ce qui est visible.
sinon tu aurais pu écrire que le pouvoir maintient la population dans un état permanent de peur et d’anxiété, je ne sais pas si cela fausse le jeu économique, mais inévitablement dans le cadre du rapport de force conflictuel sur lequel le capitalisme se développe, le monde salarial est en état de faiblesse qui bien sur le dessert, sinon il n’y aurait pas eu cette envolée des milliardaires.
cordialement ddacoudre overblog

@sylvain
bonjour sylvain
j’aurais tendance à dire oui. mais chez tous ces gens là il y a encore la crainte, je ne dirais pas d’un retour du communisme qui est bien mort, mais de l’émergence d’un idéal qui prenne corps. nous voyons cela au travers de l’énergie qui a été déployer pour discréditer Mélenchon, même s’il a prêté le flan, et de le positionner à l’extrême gauche à égalité avec l’extrême droite. l’ennuie c’est que Mélenchon traine les casseroles du PS devenu sociaux-démocrates en 1984, alors que la dédiabolisation du FN/RN, qui a entrainé la droite traditionnelle à sa suite sur certains sujets, se pare de n’avoir jamais été essayé, face à une population politiquement et historiquement inculte sur les risques du nationalisme.
cordialement. ddacoudre overblog. 

@Octave Lebel
bonjour

Cette analyse met en lumière les mécanismes qui nous ont conduits à l’impasse actuelle, mais je doute que le changement soit aussi simple qu’il y paraît.

J’ai déjà écrit que même si la LFI accédait au gouvernement, rien ne garantit une rupture de fond : passer à une VIᵉ République reste faisable, transformer durablement les rapports d’exploitation pour faire de chaque citoyen un partenaire économique relève d’un autre défi.

Endosser ce rôle de co-gestionnaire à l’image des Scop est plus équitable, mais cela n’élucide pas la question cruciale : comment trouver les ressources financières pour assurer les services publics que le peuple attend ?

Paradoxalement, beaucoup à gauche adoptent, dans leurs pratiques quotidiennes, la quête de plus-value propre aux capitalistes : sans un étalon objectif, la valeur se résume à des conflits où l’émotion du plus fort l’emporte.

C’est pourquoi je propose de mesurer la valeur d’une tâche à l’énergie biologique dépensée en une heure : un critère universel, incontestable et indépendant de nos préférences émotionnelles.

Sur cette base, on pourrait ajuster l’accès aux emplois selon la formation nécessaire et faire évoluer ces critères en fonction des innovations technologiques et de la compétition sociétale.

Je ne crois pourtant pas qu’un seul citoyen soit prêt à embrasser une telle révolution. Comme tu l’indiques, rien ne va dans ce sens : les militants de la LFI peuvent être convaincus, mais leurs futurs alliés risquent de freiner dès qu’on leur demandera d’agir vraiment comme socialistes.

Je me souviens d’amis socialistes qui me reprochaient de ne pas célébrer l’élection de Mitterrand : je leur répondais que croire à des réformes flamboyantes, c’est imaginer que les cailles tombent toutes rôties. L’histoire m’a donné raison deux ans plus tard.

J’estime que Mélenchon aurait dû, en plus de sauver le socialisme, élaborer un corpus idéologique pour préparer l’avenir, et non se contenter de remplacer les élites au pouvoir par des troupes prêtes à l’abandonner aux premières difficultés.

Malgré les 92 % de citoyens favorables à la réforme du capitalisme, peu savent réellement ce que cela implique.

cordialement.

@titi
bonjour titi
Les inégalités ne deviennent acceptables que lorsque chacun perçoit le juste fruit de son travail, selon des critères transparents et ajustés à l’évolution des tâches, des besoins et des technologies, voire à la concurrence. Pourtant, personne ne devrait être laissé en chemin à cause de la loterie géographique de sa naissance : en tant qu’êtres humains, nous avons le devoir de l’inclure dans notre destin commun et de lui garantir la solidarité collective. Dans une société marquée par l’individualisme, cet idéal ne peut se réaliser sans que l’enfant, d’abord centré sur lui-même, soit éduqué pour devenir un adulte culturel—mission que l’enseignement doit perpétuer. Nous formons une seule espèce sur une terre dont les seules frontières sont celles érigées par la xénophobie et les nationalismes, trahissant l’espérance d’un avenir millénaire. Et l’amélioration de la condition humaine, déjà lente, est en outre freinée par les paradigmes du capitalisme néolibéral qui nous ramènent sans cesse à nos instincts premiers.

cordialement.