ddacoudre

@lecoindubonsens

Bonjour. Je te rappelle que tu vis dans une organisation libérale capitalistique, son seul intérêt et d’amasser des capitaux, et si possible de rémunérer le moins son personnel qui représente une charge. Cette organisation ne connait que la raison du plus fort et ne distribue que si on l’oblige bien qu’elle récupère trois fois ce qu’elle a concédé. C’est pour cela que nous avons de plus en plus de millionnaires . Sous le capitalisme, l’émulation a pris une place centrale dans l’économie, sous la forme de la concurrence entre entreprises, de la mise en concurrence des salariés, des primes d’intéressement. Si aujourd’hui les salariés disposent d’avantages c’est grâce à la politique conventionnelle qui a débouché sur les conventions collectives à partir de 1950. et toi tu viens me raconter qu’ils pourrissent la vie. Des organisations syndicales sont engagées auprès de partis politiques c’est leur droit, ceux qui ne le partagent pas n’y vont pas , il y en a d’autres, mais foncièrement les salariés dans leurs majorités attendent que les cailles tombent rôti plutôt que de payer une cotisation et de s’engager, puisqu’en France les accords passés par les organisations bénéficient à tous les salariés. Alors, pourquoi aller payer une cotisation.

cordialement ddacoudre overblog

@Com une outre

Bonjour. Pas très bonne ton analyse. D’une part tous les syndicats ne se ressemblent pas, tu ne peux pas les mettre dans le même sac, sauf si tu ne connais pas le sujet dont tu parles. Je ne pense pas que la CGT ait fait preuve de félonie vis-à-vis des gouvernements parce qu’ils reçoivent une contribution comme les autres. 
La contribution au dialogue social fait partie des contributions sociales à la charge de l’employeur. Elle permet de financer les organisations syndicales de salariés et les organisations professionnelles d’employeurs. Elle est calculée sur l’ensemble des salaires versés par l’entreprise.
C’est joli dit comme cela, mais sache que quand comme client tu achètes un produit ou un service tu participes à ce paiement, car les employeurs rentrent cette contribution dans les charges et tu les finances par tes achats.

cordialement ddacoudre overblog

@suispersonne

Bonjour. C’est clair tu ni entends pas grand-chose en syndicalisme et tu as des préjugés. oui, 1968 n’est pas un mouvement syndical, quant au changement de régime précise lequel, car il y avait beaucoup de tendances, communiste maoïste, trotskiste, etc. 
Dans n’importe quelle situation l’on ne discute pas avec des centaines de milliers de personnes, ne serait-ce que par les impossibilités à les réunir. Dans les congrès où se trouvent des milliers de syndiqués de la base comme tu dis, la discussion et les débats sont organisés sinon il n’en sortirait rien et ce serait la pagaille.

cordialement ddacoudre overblog

@ZenZoe

Bonjour. Tu as été sensible à cette campagne de dénigrement ? Dans toutes les activités humaines, il y a toujours des moutons noirs, mais globalement en France il n’y a pas d’organisations corrompues.

On trouve des passe-droits, et quelques profiteurs comme l’on dit, l’occasion fait le larron. J’ai le souvenir que Blondel avait été dénigré parce que fumeur de cigares il en fumer de gros, que les médias présentaient cela comme signe de richesse, un secrétaire général de la CGT a qui l’on reprochait de s’être fait refaire son appart. Idem chez beaucoup d’acteurs politiques et autres personnage, le peuple à toujours aimé cela rien de nouveau en l’espèce si ce n’est que les opposants a ceux qui se sont faits dénigrés de l’élargir à son organisation de manière dilatoire. Les frontistes étaient spécialistes de cela. Médiapar épingle aussi des abus de toutes sortes, mais avec plus de classe et de fondements. Les syndicats pour parler d’eux ne se sont jamais enfoncés seuls ? Ily a une diversité d’engagement des uns et des autres qui sont aussi des acteurs de la vie politique du pays comme ceux des employeurs, et leurs idéaux ne sont pas de diriger le pays et de fixer des lignes politiques, même si certains se reconnaissent dans l’idéologie d’un parti, c’est leur droit et l’on peut être d’accord ou pas.

cordialement ddacoudre overblog

@lecoindubonsens
bonjour
je ne mélange rien, nous vivons encore dans le rejet des étrangers, pas seulement la france tous les pays du monde. c’est un comportement naturel xénophobe avec lequel nous naissons pour survivre dans un environement hostile, comme ceux de tous les animaux. nous ne sommes toujours pas nous et les autres arrivés à maitriser ce comportement qui est source de conflits entre les pays qui considèrent que tous les autres devraient être comme eux, les américains procèdent au travers du commerce mondial, des états comme l’ Iran et autres au travers d’un prosélytisme religieux éculé qui fabrique des extrémiste religieux comme nous en trouvons aussi en Amérique, Israël où la prévalence nationaliste est forte. sortir des nationalisme mortifère qui nous ont apporté les armes nucléaires, dont quelques extrémistes aimeraient bien avoir pour nous les mettre sur la gueule en disant dieu trouvera les siens. alors sortir de cela n’est pas une gageure, c’est une condition sine quanum pour l’avenir de toutes les nations, il ne s’agit pas de faire disparaître les diversités, mais de les convier à s’accepter pour vivre ensemble plus tôt que l’un contre l’autre. cela demande des siècles donc n’ai pas peur.
cordialement.