ddacoudre

bonjour l’enfoiré

donc à lundi pour en rire.
cordialement à+

bonjour aladeen

si j’ai écrit que le crime n’est que social, c’est qu’i n’a pour fondement que des comportements sociologiques. Nos société sont culturelles et le crime comme la délinquance se transmet donc culturellement. Dans la nature le crime et la délinquance n’existe pas, ceci signifie pasqu’il faut laisser certains causer du tors ou nuire à d’autres, je veux seulement souligner que l’exercice de la répression si elle permet d’écarter de la société un individu qui représente un danger pour les autres ce point là la réponse adéquate puisque cela fait des lustres que nous nous y adonnons.
Sans entrer dans la psychiatrie l’on peut dire que forcer des enfant dés la naissance adopter tel ou tel type de comportements culturels qui classe comme asociaux ceux qui ne s’y plient pas est en soit l’application de « violence psychologique », thème à la mode".
d’autre part la violence la plus exacerbé ce ne sont pas les individus qui s’y livrent, mais les états par leurs guerres, en formant certain de leurs membres a devenir des tueurs sous le vocable honorable de soldats. Il y a donc une certaine mesure à garder quand l’on parle de la criminalité et de la délinquance de droit commum.

cordialement.

bonjour alpo47

je parle de tous ceux qui face à la dé-socialisation agavé par la difficulté à se procuré une autonomie économique ont grossie les rangs de la délinquance et de la criminalité et servi de terreau politique au FN depuis 1984 et qui c’est vu rejoint par les politiques de l’UMP et aujourd’hui du PS. dans un article sur mon blog je fais ressortir le lien direct entre évolution du chômage et évolution de la criminalité depuis 1975 avec une apogée en 1995 autour de 3 ,7 millions de crimes et délit. toutes ces données sont disponibles sur le net dans les sites d’études officiel. Depuis nous ne varions guère de ce seuil, seul les politiciens se confrontent sur les dents de scie de cette évolution, et fond des données analytiques un champs de bataille dans lequel chacun prend la données qui l’arrange et soumet tous ceci à l’opinion publique qui se garde bien de visiter ces sites pour avoir une autre information que la désinformation des JT nécrophages.
OUI dans la constitution il est écrit que chacun à droit a la sécurité de sa personne et de ses biens, mais il est également écrit le respect de la vie privé.

Nul ne sera l’objet d’immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d’atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.

Ainsi il est difficile de faire cohabiter le droit à la sécurité et le respect de la liberté.

C’est en ce sens que le fond de commerce politique qu’est devenu la sécurité conduit l’opinion a exiger de plus en plus de mesure qui fond l’objet d’immixtions dans la vie privé et d’atteinte à la réputation et l’honneur des individus.

Un reconnu criminologue conseillait au gouvernement Sarkozy de rendre la visibilité aux forces de de l’ordre, cela entraina le changement de look de la police et la gendarmerie, mais la courbe de la délinquance et la criminalité est resté à son seuil au dessus des 3,2 millions. 

Nous savons donc que ce ne sont pas les forces de police et autre qui aussi nécessaire quelles soient constituent une solution pérenne. Ils font leur travail, et ne sont pas chargé de construire le citoyen honnête. Celui-ci se construit dans les instances primaires que sont la famille, l’école et l’autonomie économique, en sachant que certain y échapperont toujours obligatoirement car nos société sont névrotiques et non des sociétés idéales.

Je ne brasse donc pas de l’angélisme, mais je ne fais pas croire que la répression sera la solution comme le fait le FN et ceux qui se sont inscrit dans sa ligne pour ne pas être largué « électoralement ».

Quand les forces de police constatent une évolution de vol à l’arrache de collier en or sur les personnes, ce ne sont pas eux qui sont responsables de l’envolé de ce métal sur le marché financier qui pousse donc à un accroissement d’agressions, c’est ainsi qu’arrêter les agresseurs, si c’est une nécessité, l’on ne remplie qu’un tonneaux des danaïdes car la solution est sur le marché financier et non chez les forces de police.

Or notre société demande aux forces de polices et aux magistrats de remplacer la faiblesse de la socialisation des individus par l’accès à l’autonomie économique qui est la reconnaissance indispensable à tout individu pour exister.

Sauf que ce genre d’explication n’est pas médiatique et les citoyens ne l’écouteraient même pas plus de trente seconde, préférant déverser leur dépit ou déconvenue à juste ou pas raison sur tous les boucs émissaires que se balancent à la figure les hommes politiques et dont se nourrie l’opinion publique par l’information des JT regardés à 96% de la population.

Enfin il n’y a pas d’insécurité croissante dans les quartiers de Marseille elle est toujours présente comme dans bien d’autres villes de france ou s’entassent les défavorisé dont les plus encanaillés passent à l’acte.

La vie ce n’est pas les JT, et la déstructuration des cercles mafieux par la police à laissé la place dans bien des cas à une criminalité presque sans règles et concurrentielle.

Si a police est venu en partie à bout des cercles mafieux, ce n’est pas en rendant la police voyante, ça c’est pour le bon peuple, mais en infiltrant le milieux, ce qui est de l’aveu même des policier aujourd’hui de plus en plus difficile.

ainsi il y a la réalité et le discourt ou l’action politicienne, c’est cette dernière qui est privilégié et nous le savons pour avoir vu les ministres de l’intérieur successif échouer, malgré leur staff de communicants prêt à toujours abuser l’opinion pour des fins autres que celles de la sécurité des personnes.

cordialement ddacoudre.over-blog.com .

bonjour menou 69

pas de commentaires sur l’article en soi, mais sur le fait que des tiers se pensent qualifier pour s’initier dans la vie d’autrui sans autres sources que des rumeurs donc d’aucun agrémentent avec son ou ses filtres. il n’y a rien de plus destructeurs que la rumeur de l’opinion publique généralement désinformé, rien de plus triste qu’une société qui croit que l’existence est un fleuve tranquille pour neu-neu. avec tous ce qui c’est dit dans les commentaires nous devrions tous être en tôle car tous nos rapport reposent sur des relations psychologiques et dés la naissance nous y sommes soumis pour accepter une société névrotique qui normalise ses névroses en rituels, pratiques, usages, et s’entre tuent parfois en leurs noms. l’on ne s’improvise pas psychiatre en lisant les rumeurs dans quatre feuilles de choux.
c’est dur à combattre ce besoin de se construire des affaires Dreyfus.
Quand je lit ce genre de commentaires j’ai une peur bleu que la justice soit confié très « républicainement » au peuple, déjà que nous sommes passé a une notion d’appréciation de dangerosité, qui est en soi un danger pour la Justice factuelle quand serait-il si la rumeur de l’opinion publique faisait loi.
cordialement.

bonjour J.P C