ddacoudre

bonjour L.F

Je n’ignore pas que ce qui fait l’essentiel de l’existence des gens est leur quotidien, il ne s’agit donc pas d’opposer le local qui correspond à notre perception émotionnelle de l’existence inné, mais d’en dénoncer l’exploitation volontaire afin d’annihiler tout ce qui constitue un effort d’apprentissage, qui commence sur les bancs de l’école pour acquérir les moyens de trouver sa place et comprendre la complexité du monde dans lequel l’intelligence à pris une place beaucoup plus grande que par le passé contenu de tout ce qui faut acquérir aujourd’hui.
Je ne veux pas faire des citoyens des génies, ils comprennent tout seul qu’ils se font rouler dans la farine, mais n’ont pas les moyens d’une alternative, alors ils se résignent a poursuivre comme les aveugle de Breugels dans la voie qu’ils creusent contre leur plein gré.http://ddacoudre.over-blog.com/pages/Les_aveugles_de_Bruegel-7608218.html. http://ddacoudre.over-blog.com/pages/remunerer-les-hommes-pour-apprendre-7538257.html.
cordialement.

bonjour je88

c’est le socle fondamental grégaire que nous devons en permanence civiliser par la solidarité égoïste.Une tâche difficile dont nous n’avons les clés mais seulement des approches toujours remise ne cause qui impose de toujours s’instruire et comprendre.
Jean marie Albertini a bien posé le problème que nous devons affronter, et que tu résume par deux mots pouvoir et fric.http://ddacoudre.over-blog.com/page... cordialement.

bonjour je88

c’est le socle fondamental grégaire que nous devons en permanence civiliser par la solidarité égoïste.Une tâche difficile dont nous n’avons les clés mais seulement des approches toujours remise ne cause qui impose de toujours s’instruire et comprendre.
Jean marie Albertini a bien posé le problème que nous devons affronter, et que tu résume par deux mots pouvoir et fric.http://ddacoudre.over-blog.com/pages/la-rarete-est-une-invention-geniale-7886790.html cordialement.

bonjour joletaxi.

Naturellement il y a des produits plus ou moins durables, mais la société du jetable pour maintenir la consommation et par là la croissance fut un choix politique d’après les trente glorieuses. Enfin vous me semblé bien naïf, les USA parcourent la planète pour faire des découvertes et déposer des brevets dessus qui en écartent les autres et qu’ils exploitent suivent leurs intérêts, et ce dans tous les domaines. Ce n’est pas une nouveauté et ne sont plus tout seul a faire cela. c’est en ce sens que le débat sur la propriété intellectuelle devient crucial et nous en avons eu des démonstration avec l’affaire Mosanto, le problème n’est pas de savoir si ses graines sont nocives ou pas, mais c’est que de leur prolifération naturelle se croisant avec d’autres espèce, Mosanto revendique la propriété des graines ainsi modifiées naturellement par les éléments.0 Sa demande à été rejeté par le tribunal mais il a été interdit au cultivateur de resemer des graine qui ce sont croisé avec celle génétique de Mosanto ce qui revient à leur donner raison au nom de la propriété intellectuelle, de quoi acquérir la maitrise de la production agricole mondiale et abolir la diversité, et ce n’est pas l’arche de Noé de bill Gate qui changera les chose.
Si quelqu’un me semble paumé et un pigeon ce ne doit pas être ceux que vous pensez..
cordialement http://ddacoudre.over-blog.com/pages/remunerer-les-hommes-pour-apprendre-7538257.html.

bonjour Denis
 Thomas l’analyse est juste des milliers de produits ou d’innovations sont écartés du marché parce qu’elles tarissent le renouvellement. La société du jetable fut un choix politique.
C’est essentiellement au sortir de la fin de ce que nous avons appelle les trente glorieuse que se posa ce choix, faute de reconstruction tiré par l’économie de guerre vers quoi allait se nourrir la croissance. Ce fut le début de consumérisme qui se situe entre le premier choc pétrolier et la reconnaissance de la loi du marché. en 1978 nous savions déjà que nous avions fini de manger notre pain blanc comme nous le disions entre initié dans les couloirs des commissions sociale.
Toutes l’activité se tourna vers les moyens de maintenir une activité et une finalité par le travail.Toutes les autres piste furent écartées y compris celle de poser un débat philosophique sur le choix d’une existence complémentaire à l’activité travail. quelques ouvrages sont sorties durant cette époque. mais le choix fut de développer les service les emplois de transfert et le jetable pour les maintenir, Nous arrivons au bout de ce choix politique, le bout étant d’une trentaine d’année tout de même qui vont dépendre de la capacité d’innovation et de la consommation des pays du BRIC.
Il existe des voix possible mais comme pour les produit durable elle seront écarté par les choix des hommes politique que nous portons au pouvoir qui ont été à l’origine de cette évolution malgré l’impasse d’inversion de 4 ans par le gouvernement Maurroi qui fut un échec, car le désir manifesté par les citoyens étaient dans le droit fil d’un conditionnement naturel vers la recherche d’un hédonisme qu’offre le revenu qui se retire du travail que fourni la consommation de biens qu’il devient alors impossible de tarir.
nous sommes toujours devant ce problème et il est évacué du débat politique, même nous l’accentuons avec la lutte contre l’endettement et la main mise des marché financiers sur l’économie et la politique.http://ddacoudre.over-blog.com/pages/le-capitalometre-8441227.html
http://ddacoudre.over-blog.com/pages/remunerer-les-hommes-pour-apprendre-7538257.html
cordialement.