ddacoudre

boujour bob13

tu as raison de signaler ce fait, mais la vie parfois nous impose de faire contre mauvaise fortune bon cœur.
Dans cette élection l’important n’était pas d’élire Hollande, mais d’éliminer Sarkozy.
pour ceux qui sont au fait de la vie socio-économique, ils n’avaient tout comme moi aucune illusion sur ce que ferait hollande. par contre ce qu’il était important d’arrêter était la « droitisation type FN » et l’envolé vers plus de dictature présidentielle.
cordialement.http://ddacoudre.over-blog.com/pages/la-france-enceinte-d-une-dictature-2892788.html.

re olfe

çà fait parti du jeu des pouvoirs, tous les salariés ne sont pas du même parti politique,pour autant ce n’est pas pour cela qu’ils ne se font pas exploiter par l’organisation capitaliste, et ils ont besoin tout comme les autres de se défendre, contre ceux là même qu’il ont parfois mis au pouvoir et qui leur font suer le burnous. C’est un paradoxe qui impose à l’organisation syndicale de s’en tenir sur le terrain économique, et non politique, non pas pour ne pas avoir adire ce qu’elle pense de tel ou tel programme, mais elle n’a pas à indiquer un bon choix idéologique a ses adhérant qui sont sollicités comme citoyen et dont ils leur appatient individuellement de trouver le candidat politique qui correspond a son profil, je vais le dire comme cela.
alors tous ces citoyens qui pensent différemment politiquement se cherchent une organisation syndicale à leur convenance, et donc toutes les organisations n’ont pas la même attitude compte tenu de leurs affinités, et cela donne parfois ce que tu soulèves.
cordialement.

bonjour olfe

le fait de disposer d’un appareil bureaucratique est le propre de toutes organisations, sauf que je ne sais pas de qui tu parles précisément, si c’est des personnels ou des militants qui ocupent des mandats électifs.
j’ai compris ce que tu veux signifier qui existe un peu, sauf que l’incertitude des mandat ne pousse pas à être technocrate.
http://ddacoudre.over-blog.com/pages/le-capitalometre-8441227.html
cordialement.

bonjour jef88

Le syndicalisme ce n’est pas une entité politique, le syndicalisme n’existe que par ceux qui s’y engagent, généralement c’est un chemin peuplé d’embuches.
l’on ne peut résumer l’échec du syndicalisme sur les caricature que tu présentes, et qui ont ,certainement existé, mais pour être de nature à affaiblir le syndicalisme.

Le syndicalisme n’a pas su prendre la mesure de l’échec du communisme, tout comme le PS, et il c’est essoufflé face au consumérisme et par son impossibilité à s’approprier des moyens de communications modernes, radio, télévision.. A l’époque de la seule presse écrite il a du conquérir le droit de disposer d’un journal, quand sont apparus les radios puis les télévisions il en est resté au papier journal et aux tracts, et nous les entendons sur les antenne que quand les puissant ont besoin d’instrumentaliser leurs actions pour leur avantage.
je ne pense pas que le net sera un moyen de rééquilibrer la perte du combat sur les moyens d’informations, bien au contraire, ils vont se noyers dans une montagne d’informations insignifiantes.http://ddacoudre.over-blog.com/pages/le-capitalometre-8441227.html
cordialement.

pour jour aimable

je ne suis pas ignorant de ce problème qui a toujours existé, il faut bien penser que les ouvriers de 1884 avaient encore moins d’argent que toi, c’est parce que ce problème existe que souvent les syndicats cherchent des moyens de financement ailleurs, mais il n’est pas a exclure que les organisations trouvent le moyen d’une cotisations en fonction du salaire.
mais dans l’ordre des choses cs sont les syndicats de base, c’est a dire ceux qui sont dans les entreprise qui fixent la cotisation sur laquelle les UD les FD et les confédérations prélèvent un pourcentage.
http://ddacoudre.over-blog.com/pages/le-capitalometre-8441227.html
cordialeùment.